[Spoofing tebygolrwydd] Mae ystadegau roulette byw Evo yn wallgof [Ikasama] Mae ystadegau roulette byw Evo yn annibynadwy

Digwyddodd hynny (Ikasama) pan oedd dull Oscar Grind yn gwirio bet aml-bwynt.

Bakara-chan

Byddaf yn rhoi cynnig ar y dull malu Oscar yn y parth sero (7 pwynt) w
... dwi'n gaeth iddo achos wnes i ddim ei daro o o gwbl ~ (dal yn fforddiadwy)

Gan ddefnyddio tabl fel hyn, fe'i gwiriais gyda bet 7 pwynt (7 pwynt yn y parth sero) o ddull malu Oscar am 1 yen y pwynt.Mae'n teimlo y bydd 100 yen yn cynyddu bob tro y byddwch chi'n ennill.

Yn wreiddiol, tua 20% yw'r ganran fuddugol, ac ar y gwaethaf, os yw'n cydgyfeirio i tua 17%, bydd fel arfer yn gydbwysedd cadarnhaol.

Byddaf yn parhau, ond nid yw'r ganran fuddugol yn fwy na 12% ac mae'r arian yn diflannu.

Bakara-chan

··· dannedd?Mae ystadegau yn rhyfedd, onid ydyn nhw? ?? ??Ni allaf ennill dim ond un.

Dyma'r ystadegau ar gyfer y 50 bet diwethaf, ond dyma'r ystadegau ar gyfer y 57fed bet.

Bakara-chan

hynny?Ai felly y mae?Dyma'r 50 gwaith olaf, felly dyma'r 9fed i'r 58fed tro yn y tabl ... A yw'n 10% yn gywir mewn gwirionedd?

Mae'n gamsyniad cyffredin, ond pan wnes i ei gyfrifo eto, roedd y niferoedd ar gyfer y 50 gwaith diwethaf fwy neu lai yn gywir.
ErMae'n ymddangos bod y niferoedd ar ôl y pwynt degol wedi'u talgrynnu, ac os yw'n 9.1%, mae'n 10%, sydd ychydig yn wahanol i'r tebygolrwydd gwirioneddol..

Gyda llaw, doedd dim hanes ar hyn o bryd.Mae hyn yn aml yn wir pan fo amheuaeth.

Gan fod yr hanes o fewn ystod yr amseroedd XX diwethaf, mae'n digwydd bod y tebygolrwydd yn cynyddu er ei fod allan o chwarae wrth i chi chwarae.

Yn y tabl uchod,Y ganran fuddugol yw 57% wrth chwarae 8.6 o weithiau, ond canran buddugol y 50 gwaith diwethaf yw 10%..

O ganlyniad wedi hynny, daeth y set i ben oherwydd iddi droi'n bositif ar y 91ain tro.

Rwy'n meddwl y byddai'n braf cael tynnu i lawr o dros 700 am elw o (tua) 13 yen, ond mae'n ymddangos yn fantais os yw'r ganran fuddugol tua 15%. Pe na bai'n cydgyfeirio hyd yn oed ar ôl gwneud 500 o weithiau, byddai wedi marw.

Bakara-chan

Hmmm, ond mae'r tebygolrwydd yn ymddangos yn rhyfedd wedi'r cyfan ...

Felly, penderfynais geisio eto gyda chanran buddugol y 50 tro diwethaf.
Y 50fed 10% yw nifer y buddugoliaethau (1) o'r 50af i'r 5fed wedi'i rannu â 50, felly dylai fod yn gywir ar 10%.

Fel hyn, y ganran gywiraf yw canran buddugol y 50 gwaith diwethaf, felly dylai fod yn gyfartal â'r ystadegau, ond os nad yw'n anghywirGwelir canlyniad ychydig yn wahanol, megis 12% pan mae'n 14% mewn gwirionedd, neu 10% pan fydd mewn gwirionedd yn is na 10%.

Bakara-chan

Dylwn i fod wedi cymryd dal ... mi wna i ei roi allan pan alla i roi'r saws allan y tro nesaf.
Nid wyf erioed wedi amau'r ystadegau, ond mae'n rhyfedd cymryd data mor syml. Dyna pam na roddais rif o dan 1%.

I gloi, nid oes unrhyw ffugio garw yn yr ystadegau,Mae'n golygu bod yna ffugio bach o 1% neu lai. (Gan gynnwys talgrynnu pwyntiau degol)

Pan fydd hyn yn digwydd, mae ystadegau eraill yn anghredadwy.

Yn y lle cyntaf, dim ond mewn unedau o 10 gwaith y gallwch chi weld yr ystadegau. Hyd yn oed os gallwch weld yr ystadegau o 80 gwaith neu 90 gwaith, ni allwch weld yr ystadegau o 85 gwaith neu 98 gwaith ar unwaith.

Mewn geiriau eraill, y cyfan y gallwch chi ei gredu mewn gwirionedd yw'r data rydych chi wedi'i gymryd.Nid yw popeth y gallwch ei weld yn ddilys.

Hoffwn ysgrifennu erthygl os bydd digwyddiad mwy aneglur yn digwydd yn y dyfodol.

Gyda llaw, mae'n well gweld o leiaf 300 o betiau wedi'u hanelu at gydgyfeirio tebygolrwydd lle mae'r ystadegau'n rhagfarnllyd (nid allan yna, mae'r niferoedd yn isel).

Wel wedyn

Bakara-chan

Os yw tebygolrwydd y tabl hwn yn DDUW (enillion buddugoliaethus), mae 1 cynnydd net set yn 2 neu lai.