Tybed a fydd y canlyniad yn newid yn dibynnu a yw roulette yn cael ei arsylwi ai peidio.
Hefyd pethau ocwlt ...
Na, rwy'n meddwl o ddifrif bod hyn yn bosibilrwydd.
Nid cath Schrodinger yw hi, "Roulette of Bakara (enw)" ydyw!
Beth yw cath Schrodinger?
Cath Schrodinger(Cath Schrödinger a chath SchrodingerSaesneg: cath Schrödinger) yn ffisegydd o Awstria yn 1935.Erwin SchrödingerWedi'i gyhoeddi gan y realiti corfforolMecaneg cwantwmFe'i defnyddir i egluro bod y disgrifiad yn anghyflawnArbrawf meddwl..Mae Schrödinger yn disgrifio mewn papur sy'n ategu'r papur EPR ei fod yn arosodiad oni bai ei fod yn cael ei arsylwi Defnyddiwyd yr arbrawf meddwl hwn fel enghraifft bendant yn dangos nad yw'n bodloni'r egwyddor y gellir ei wahaniaethu waeth beth fo'i bresenoldeb neu ei absenoldeb.[1].
Fe'i defnyddiwyd yn wreiddiol i feirniadu mecaneg cwantwm, fe'i defnyddiwyd yn hytrach fel enghraifft i egluro hynodion y byd cwantwm, ac yn ddiweddarach.Dehongliad aml-fyd EverettOedd un o'r sbardunau ar gyfer genedigaeth.Yn aml ceir enghreifftiau o ddefnyddio cath Schrodinger i egluro rhai dehongliadau a damcaniaethau o ddamcaniaeth cwantwm.[Angen dyfynnu]
Dywedir yn syml am gath Schrodinger, "P'un a yw'r gath yn y blwch yn fyw neu'n farw nid yw'n fyw nac yn farw oni bai bod y blwch yn cael ei agor a'i arsylwi. Gellir dweud ei fod yn fyw neu'n farw. Gallaf ddweud ".
I'w roi yn syml, y fideo o'r arbrawf hollt dwbl yn ↑ yw "Mae'r canlyniad yn wahanol os ydych chi'n gwylio (arsylwi) a ddim yn gwylio (ddim yn arsylwi). Pam? Dim ond gwylio (gweithred o arsylwi)) A fydd y canlyniad yn newid? Dydw i ddim yn gwybod hyn bellach."
Os oes gennych ddiddordeb yn y manylion, edrychwch arno.
Felly, yr hyn yr wyf yn ei olygu yw, "Gallaf ddweud bod y roulette rwy'n ei chwarae yn cael ei daro (taro) neu beidio â tharo (colli)."
Nid yw hynny'n golygu, "Os ydych chi'n gwylio (arsylwi) y foment pan fydd canlyniad roulette yn cael ei benderfynu (yr eiliad pan ddaw'r bêl i mewn) a pheidio â gweld (nid arsylwi), bydd y canlyniad yn newid (am resymau anhysbys)." Dyna beth ydoedd.
Gan fod canlyniad y roulette ei hun yn cael ei arsylwi o'r diwedd, mae'n bosibl gwybod a yw'r canlyniad yn gywir ai peidio, ond penderfynir ar yr adeg honno a yw'n gywir ai peidio, felly nid oes ots a yw'n cael ei weld ai peidio. .
(... dwi ddim yn gwybod hyn bellach)
Mae'n gyffredin chwarae roulette a'i daro!Doeddwn i ddim yn gallu ei daro pan oeddwn yn edrych arno, a phan oeddwn yn ei wylio ar Youtube, cefais fy nharo gan pompon.
Felly dydw i ddim yn gwybod y rheswm, ond tybed a fydd y canran buddugol o roulette yn cynyddu os na welwch chi (arsylwi).
Wel, rydw i wedi clywed mewn arbrawf taflu darn arian ei bod hi'n haws meddwl amdano, ond onid yw hynny i'r gwrthwyneb?Onid yw'n well ei wneud wrth feddwl y bydd yn taro?
Nid wyf yn gwybod hynny, ond mae gamblo sylfaenol a thebygolrwydd yn mynd o chwith, iawn? (Yn golygu eich bod yn rhagfarnllyd tuag at yr un nad ydych chi ei eisiau)
Onid yw'r arbrawf taflu darn arian hwnnw'n berthnasol i'r tebygolrwydd o hapchwarae?
Rwy'n credu ei fod ychydig yn wahanol i hyn "mae canlyniadau'n newid yn dibynnu a ydych chi'n arsylwi ai peidio".
Rwy'n meddwl ei fod yn wahanol os ydych chi'n meddwl am weld (arsylwi).
yn sicr.Tybed nad oes dewis ond ei wirio mewn gwirionedd.
iawn!Dyna pam rydw i eisoes yn ei wneud nawr.
A fydd y ganran fuddugol yn newid os byddwch chi'n dal i betio ar yr un ddau bwynt sy'n boeth 50 gwaith yn olynol a'u harsylwi mewn chwarae ceir gyda roulette byw?Rwy'n gwneud rhywbeth diddiwedd.
Yn wreiddiol, ni allaf adrodd stori debygol tua 50 o weithiau, ond nid wyf yn poeni am hynny mewn gwirionedd oherwydd byddaf yn ennill neu'n colli.Ni waeth pa rif rydych chi'n betio arno, nid oes ganddo ddim i'w wneud â theori tebygolrwydd.
Nid yw'n gwneud llawer o synnwyr dim ond i fetio ar rifau POETH fel rhyddhad.
Wel, gwnewch eich gorau os gwelwch yn dda.
Byddaf yn adrodd os daw'r canlyniadau allan.
Os na fyddwch chi'n arsylwi a bod canlyniadau ennill a cholli yn wahanol, bydd yn ddarganfyddiad mawr na ellir ei brofi'n wyddonol.
Nid yw'n syniad arferol.Nid oes unrhyw ddarganfyddiad na datblygiad newydd oni bai bod y syniad yn cael ei dorri.
Mae'n rhaid i chi fod yn anwyddonol.
Gallwch chi ddweud na fyddwch chi'n colli oni bai eich bod chi'n ei arsylwi.
diwedd!
コ メ ン ト