Canlyniad dilysu deulawr Dalambert → Canlyniad syndod? [Baccarat]

Fel y mae'r teitl yn ei awgrymu, y tro hwn ceisiais ddilysu'r deulawr Dalambert.
Pa fath o wirio yw y gall gynnal y fantais, ac mae'n debygol neu'n annhebygol y gellir ei gynnal.
Os oes gennych ddiddordeb, gwelwch y parhad.

Am y tro, mae'n stori o "dybio bod modd adeiladu'r ddau adeilad (rhagosodiad)".
Gan fod 0 mewn roulette, byddwn yn cymryd yn ganiataol y bydd y chwaraewr yn talu ddwywaith mewn baccarat byw a bydd y byncer yn talu 2 gwaith.
Fel yr ysgrifennais mewn rhyw erthygl, gallwch weld y bydd roulette a baccarat yn golled os byddwch yn adeiladu'r ddau wely fflat. (Gweler y llun isod)

Os yw'n fflat a ddim yn dda, beth am fetio sy'n codi neu'n gostwng swm y bet?
Beth am D'Alambert oherwydd does gan Martin a Monte Carlo ddim dewis ond bod yn negyddol?Felly mae'n ddilysiad.

Mae'n ddilysiad pan fyddwch chi'n cynyddu neu'n gostwng 100 yen bob tro y byddwch chi'n ennill neu'n colli ar ddechrau bet 100 yen.
* Gosod i beidio â betio o dan yr uned gychwynnol
* Y brig yw'r chwaraewr a'r gwaelod yw'r byncer.
* Y canlyniad yw 1 ar gyfer trawiadau a 0 ar gyfer methiannau.
* A yw'n iawn os gallwch weld dim ond a yw'r elw a cholled cronnus ar y gwaelod yn gadarnhaol neu'n negyddol?

Dyma'r patrwm gorau yn D'Alambert.Mae'n batrwm na allwch chi byth ei golli os byddwch chi'n ennill a cholli bob yn ail.

Os oes dwy fuddugoliaeth a dwy golled, nid oes bron unrhyw wahaniaeth, ac o ganlyniad, bydd yn cynyddu, felly mae hwn hefyd yn batrwm buddugol.

Hyd yn oed yn achos 4 i 5 trawiad yn olynol, mae'r canlyniad yn negyddol ar y dechrau, ond os byddwch chi'n parhau, bydd yn dod yn gadarnhaol yn raddol, felly hyd yn oed yn yr achos hwn gallwch chi gadw'n bositif mewn modd cytbwys (os yw'r ganran fuddugol yn cydgyfeirio )...

Yn achos afreoleidd-dra, bydd yn fantais os bydd y ganran fuddugol yn cydgyfeirio (yn agos at 50%) heb golli yn olynol yn gyntaf.

Os collwch 10 gwaith yn olynol yn gyntaf ac yna ennill 10 gwaith yn olynol, bydd yn negyddol fel y dangosir yn y ddelwedd uchod.
Ar ôl hynny, hyd yn oed pe bawn yn taro ton o tua 3 gwaith yn olynol a'r ganran fuddugol yn cydgyfeirio eto, daeth yn negyddol.
Roedd yna foment pan ddaeth yn fantais, ond pe bai yna duedd a fyddai'n cadw'r bet isaf, byddai'n anodd adennill, felly darganfyddais y byddai'n eithaf difrifol pe bawn yn colli 10 gêm yn olynol ar y dechrau .

O'r casgliad, yn yr achos hwn, os oes tuedd (yn bennaf y cleddyf cyntaf fel y trechu mawr cyntaf yn olynol) bod y bet gyda'r swm bet cychwynnol yn cael ei wneud sawl gwaith neu fwy, bydd y tebygolrwydd yn cael ei gydgyfeirio hyd nes Mae'r ffordd yn anodd, ac yn y lle cyntaf, mae'r comisiwn 0.05 gwaith yn uwch yn y byncer, felly nid yw'n addas ar gyfer brwydrau hirdymor.
I'w roi y ffordd arall, os nad oes gennych chi ragfarn o 10 gwaith neu fwy (o gwmpas y swm bet cychwynnol) ar y dechrau neu yn y canol, bydd bron yn gadarnhaol.Mae'n teimlo fel y gallwch chi wneud mantais ar lefel lle nad oes ots gennych am y comisiwn byncer.Gadewch i ni fynd nesaf.

Yn ogystal, mae'n achos lle mae'r bet cychwynnol yn dechrau ar 1000 yen ac uned y cronfeydd uchaf ac isaf wrth ennill neu golli yw 100 yen. (A yw'n anodd deall?)
Gadewch i ni edrych ar yr un patrwm ag o'r blaen.

O?Wrth gwrs mae'n fantais, ond mae'r elw yn is na'r cychwyn bet 100 yen.Yn yr achos hwn, mae gwahaniaeth o'r dechrau, felly mae comisiwn y byncer yn cael effaith ac mae'n fantais, ond mae'n teimlo'n gynnil.

Yn yr achos hwn, mae'n troi allan bod yr elw terfynol yn fwy nag wrth ddechrau ar 100 yen.
A yw hyn yn deimlad bod maint y swm bet cychwynnol yn gymesur?
Wel, mae'n batrwm a all gynnal mantais.

Yn yr achos hwn, nid oes llawer o wahaniaeth, ond mae amseriad troi positif yn wahanol, ac mae'r canlyniadau ar ôl hynny hefyd ychydig yn wahanol.
Fodd bynnag, mae hwn hefyd yn batrwm sy'n cadw'n bositif.

Mae yna amseriad sy'n gadarnhaol, ond yn yr achos hwn mae'n ymddangos y bydd yn anodd dod yn gadarnhaol hyd yn oed os yw'r tebygolrwydd yn cydgyfeirio.
Wedi'r cyfan, a yw'n anfanteisiol pan fo gogwydd o'r dechrau?

Gyda llaw, yn yr achos hwn, mae'n fantais ar yr adeg o 10 buddugoliaeth yn olynol ar ôl 10 colled yn olynol, ac o ganlyniad, hyd yn oed ar y cam pan fydd y tebygolrwydd wedi cydgyfeirio, mae'r canlyniad yn amrediad plws ymylol.
O'r dechrau, mae'n troi allan, os oes gwahaniaeth yn nifer y betiau, bydd yn rhagfarnllyd ac os yw'n cydgyfeirio, bydd yn gadarnhaol.
Felly hyd yn oed os byddwch chi'n colli'r rhediad mawr cyntaf, os gallwch chi ddychwelyd y tebygolrwydd, mae'n ymddangos y gallwch chi ei wneud yn bositif o ganlyniad.

O'i gymharu â dechrau bet 100 yen, roedd yn fantais ddrwg pe bai'n teleco ysgafn neu os nad oedd yn rhagfarnllyd, ond os bydd rhagfarn yn digwydd a gellir dychwelyd y tebygolrwydd, bydd swm y bet cychwynnol ≠ 1 uned yn fantais. ..
Canfûm nad oedd popeth yn ddrwg i gyd (Konami)

Y tro hwn, ceisiais wirio pob patrwm rholio gyda dau batrwm cychwyn bet cychwynnol, ond os yw'r swm bet cychwynnol = 1 uned, bydd y rhan fwyaf ohonynt yn gadarnhaol os nad oes tuedd yn y bet cychwynnol, a'r swm bet cychwynnol ≠ Yn achos un uned, mae'n troi allan ei bod yn hawdd i wneud plws pan fydd rhagfarn yn digwydd a gellir dychwelyd y tebygolrwydd.
Mewn geiriau eraill, rwy'n meddwl mai dyma'r crynodeb.

Felly, yn y lle cyntafdull DalambertMae'n ddull ardderchog os gallwch chi gydgyfeirio'r tebygolrwydd, ond mae'n troi allan y gallwch chi ei ddefnyddio hyd yn oed os nad ydych chi'n gwneud elw.
Wrth gwrs mae yna batrymau i’w colli, ond mae mwy o batrymau i’w hennill, felly gobeithio y bydd o gymorth.
Roeddwn yn gallu gwneud dull a all ennill gyda thebygolrwydd uchel yn lle dull nad oedd yn wreiddiol unrhyw siawns o ennill.Wrth gwrs ddim yn hollol.
Wel, ni allwch chi adeiladu'r ddau baccarat byw gydag un cyfrif, ond os gallwch chi, "clirio'r amodau tynnu'n ôl ar gyfer bonysau â llai o risg", "ennill pwyntiau comp", "dim ond hynny â risg isel yn y lle cyntaf" Ond dwi yn gallu ei gynyddu."

Rwy'n gobeithio ei fod yn helpu.