Mae cyhuddiadau newydd yn dwysau galwadau am ddatgymalu PAGCOR yn Philippines

Mae trafodaethau'n parhau ynghylch diddymu PAGCOR (Philippine Amusement and Gaming Corporation), y rheolydd hapchwarae Philippine a gweithredwr casino.Mae mater gwrthdaro buddiannau wedi’i godi gan rai deddfwyr, ac mae taliadau newydd wedi tanio’r ddadl.

Mae'r pwnc wedi codi sawl gwaith dros yr ychydig flynyddoedd diwethaf, ond y llynedd fe ail-wynebodd o ddifrif.Mae deddfwyr yn galw am fwy o newidiadau yn dilyn sylw anffafriol yn y wasg i weithrediad Gweithredwr Hapchwarae Alltraeth Philippine (POGO) ac e-sabong.

Cynhesodd y ddadl yng ngwrandawiadau’r Senedd yr wythnos hon. Gofynnwyd rhai cwestiynau nad ydynt yn gwneud argraff ar PAGCOR ac yn tanseilio gallu PAGCOR i reoleiddio ei ddiwydiant yn deg.

Nid yw PAGCOR yn cymryd ei swydd o ddifrif

Mae rhai deddfwyr yn credu nad yw PAGCOR yn cymryd ei rôl fel rheolydd hapchwarae yn ddigon difrifol.Mae'r Seneddwr Sherwin Gatchalian, cadeirydd Pwyllgor Ffyrdd a Modd Ynysoedd y Philipinau, yn un ohonyn nhw.

Cyhuddodd Gatchalian ddydd Llun y grŵp o fethu â gweithredu yn erbyn dau gwmni y gallai fod wedi cymryd rhan mewn gweithgareddau anghyfreithlon.Mae'n cyfeirio at Brickhartz Technology Inc. a MOA Cloudzone Corp., y ddau POGO, sydd wedi cael clod am y cwymp bron yn y sector hapchwarae cyfan.

Mae POGO wedi dod dan dân oherwydd bod llawer o weithredwyr yn twyllo.Cyflwynodd Ynysoedd y Philipinau gyfundrefnau treth newydd yn y gylchran hon, gan achosi i lawer o gwmnïau ildio'u trwyddedau.

Fodd bynnag, ni wnaethant roi'r gorau i'w gweithgareddau.Fe wnaethant barhau â'u busnes hapchwarae ar-lein, ond dywedir eu bod wedi troi at lafur caethweision a herwgipio i sicrhau gweithlu.Yn ôl datganiad y Seneddwr Grace Poe y llynedd, roedd dau gwmni, Brickhartz Technology a MOA Cloudzone, yn gysylltiedig â’r ddeddf.

Mae'r ddau gwmni yn dal i weithredu, a dywedir nad yw PAGCOR wedi cymryd unrhyw gamau yn eu herbyn. Cafodd Brickhartz ddirwy o PHP500,000 (UD$10,000) ond ni chafodd ei dynnu oddi ar ei drwydded.Yn ôl y cyfryngau "Philstar Global", ni chymerodd PAGCOR unrhyw gamau yn erbyn MOA Cloudzone.

Yn ôl Gacharian, mae hyn yn annerbyniol.Cyhuddodd PAGCOR ddydd Llun o fod yn "anniogel" wrth ddelio â throseddau.

Os yw PAGCOR eisiau aros yn gyfan, nid yw'n rhoi'r ddelwedd honno i'r rhai sy'n gwneud penderfyniadau.Mae Pugkor yn parhau i fynd yn ddyfnach ac yn ddyfnach, gan gynnig rhesymau newydd i wneuthurwyr deddfau chwalu'r cwmni.

partneriaeth anghyfreithlon

Tynnodd Gacharian sylw hefyd at archwiliad llac Pugkor o berthnasoedd busnes.Cyfeiriodd fel enghraifft at y fargen gyda Global ComRCI, a dderbyniodd fargen 2017 mlynedd gwerth PHP60 biliwn (UD$ 1 miliwn) yn 1016 gyda'r rheolydd.

Er ei fod wedi'i labelu fel “banc,” nid yw'n fanc cofrestredig mewn gwirionedd.Nid yw wedi'i gofrestru gyda banc canolog Ynysoedd y Philipinau na chyda'r Gwasanaeth Refeniw Mewnol ac ni all ymrwymo i gytundebau ariannol sy'n gyfreithiol rwymol.

Dywedir bod Global ComRCI wedi'i ddwyn i mewn i drethi archwilio a dalwyd gan POGO i PAGCOR a'r llywodraeth.Fodd bynnag, yn ôl Gacharian, nid oes gan y cwmni drwydded swyddfa na gweithredu.Fodd bynnag, dywedodd Gacharian nad oes gan y cwmni swyddfa na thrwydded weithredu ac na ellir ymddiried ynddo.

Canfu hefyd y byddai angen cyfalafu lleiafswm o Php10 biliwn (UD$ 1836 miliwn) ar Global ComRCI i fodloni canllawiau archwilwyr trydydd parti.Ond mae golwg agosach yn datgelu mai dim ond tua $3 miliwn mewn cyfalaf cyfun yw'r tri endid sy'n rhan o'r cwmni. Mae hyn er gwaethaf cyflwyno dogfennau i PAGCOR i gadarnhau'r isafswm cyfalaf.

Felly gwiriais ffynhonnell y ddogfen.O ganlyniad, daeth i'r amlwg mai Banc Siartredig Soleil a ddarparodd y wybodaeth ddilysu.Nid banc ychwaith yw Soleil, fel y mae'r enw'n ei awgrymu.

Nid oes ganddo unrhyw beth i'w wneud â Banc Canolog Philippine na'r IRS ac nid yw wedi'i gofrestru yn Ynysoedd y Philipinau.Mewn gwirionedd, yn ôl ei wefan, pwrpas y cwmni o Efrog Newydd yw gweithredu fel cyflenwr dogfennau ariannol corfforaethol.

Nid yw'r rheolydd wedi ymateb eto i'r holl bryderon a godwyd am weithrediadau'r cwmni, ond mae'n cyfaddef nad oedd yn gallu adolygu'r cwmni. Ychwanegodd cynrychiolwyr PAGCOR yn y gwrandawiad y byddent yn mynd i'r afael â phryderon y seneddwyr.