Bakara-chanOh!Ci sò 3 multipli consecutivi di 6 in roulette live.Da quì, s'è scumessa nantu à 3 culonni altru da multiplici di 2, pudete guadagnà in seconde.
Inoltre, postu chì ci sò 8 rossi consecutivi finu à avà, s'è scumessa nantu à u neru in parallelu, vincerete sicuramente.Rideraghju
2 minuti dopu
Bakara-chanÙn hè micca stupidu ! Hè stranu chì i multipli di 3 sò 12 volte consecutivi! ?? ??Inoltre, 14 neri ùn appariranu micca in una fila! ?? ??Tutti i soldi sò stati spazzati! ?? ??Ehi, mi sò arrabbiatu.M'avete veramente arrabbiatu per a to surella ! ?? ?? ??
RurekoA fallacia di Gambler hè l'idea di pensà, "Hè improbabile chì i risultati cuntinui seranu pruduciuti in una fila".
Bakara-chanChi hè què ...
Cosa hè a fallacia di un ghjucadore?
L'errore di u GamblerA fallacia di un ghjucadore hè un fenomenu in u quale, quandu a freccia di un avvenimentu hè alta durante un periudu particulari, a probabilità di quellu avvenimentu in i prucessi successivi diminuite (o à u cuntrariu, a probabilità di un avvenimentu). chì se a frequenza di l'occurrence hè bassa, a probabilità di l'occurrence di l'avvenimentu hè alta).Una tale idea seria falsa se i risultati osservati eranu veramente casuali è ogni prucessu era un prucessu stochasticu indipendente.
Questa fallacia pò esse in una varietà di situazioni, ma hè soprattuttu cumuni in avvenimenti di ghjocu. Comu cumunimenti usatu per discrìviri u fenomenu (vede sottu) chì hè accadutu à u Casinò di Monte Carlo in u 1913.[1]Da quìFalacia di Monte CarloHè cunnisciutu ancu (falacia di Monte Carlo).
Link di riferenza:https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AE%E3%83%A3%E3%83%B3%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%BC%E3%81%AE%E8%AA%A4%E8%AC%AC
RurekoSe vulete sapè più nantu à a fallacia di i ghjucadori, leghjite nantu à a wiki.In questu articulu, spiegheraghju cun riferimentu à esempi cumuni.
Bakara-chanEppo, in altre parolle, era inevitabbile chì aghju persu ...?
RurekoBakara-chan hà dettu: "Perchè u neru hè cuntinuu, a probabilità chì u rossu apparisce dopu hè più altu." "Perchè i multipli di 3 sò cuntinui, a probabilità chì i multipli di 3 serà cuntinuu hè bassu." Cridendu chì a probabilità di u listessu u risultatu essendu consecutivu hè bassu, avete scumessa nantu à un locu micca cunsecutivu è persu brillanti.
Bakara-chanHè ghjustu (chianci)
Perchè, stochastically, a probabilità di continuità ùn diminuite micca.
A probabilità chì u neru serà 10 volte in una fila hè di circa 1024 in 1, è a probabilità chì i multipli di 3 seranu 12 volte in una fila hè 531441 in 1?
Ùn hè micca u casu cù i pompi.
RurekoQuesta idea hè una fallacia, un sbagliu.Certamente a probabilità di u neru cuntinuu hè 1024 in 1.In ogni casu, in u casu di roulette, chì hè un avvenimentu indipendente, a probabilità di u neru è u rossu chì esce dopu hè di 50% ùn importa quanti risultati consecutivi hè u risultatu precedente. (* In modu strettu, ci hè 0, dunque 48.6%)
Per esse simplicemente, l'idea chì "perchè pudemu osservà risultati cuntinui, hè faciule d'ottene u risultatu oppostu" hè sbagliata in a roulette di avvenimenti indipendenti.
U fattu chì hè prubabile di succorsu perchè u risultatu precedente era cusì ùn viaghja micca cù roulette di avvenimenti indipendenti, ùn importa micca.
Hè per quessa hè una illusione chì a roulette video è a roulette in diretta sò completamente senza significatu è faciule da chjappà.
Ùn ci hè nunda chì cresce e probabilità.Hè solu un sollievu.
Un esempiu ben cunnisciutu hè l'avvenimentu chì hè accadutu u 1913 d'Aostu di u 8 in un ghjocu di roulette à u Casinò di Monte Carlo, induve a bola hè andata nera 18 volte in una fila. A probabilità chì a bola sbarca in u listessu culore (russu o neru). ) 26 volte in una fila hè (26)26-1Questu hè, una volta in 6660 milioni di volte, chì hè un avvenimentu assai raru. Un gambler chì erroneamente hà inferitu chì "a roulette hè causatu un sbilanciu in l'aleatoriu, seguita da una seria di rossi", hà persu milioni di franchi scumessa altru ch'è neru.
Bakara-chanChì disordine...
RurekoQuestu ùn hè micca applicatu à l'avvenimenti non indipendenti, cum'è i ghjoculi di carte cum'è u blackjack chì utilizanu carte o artificiali.
E tattiche per aumentà u percentualità di vincere cuntendu utilizanu stu effettu.
Bakara-chanHmmm, tandu scumessa da l'altra parte, hè megliu à caccià a vigna ?
RurekoU wiki dice: "Se fate una munita in una fila, u ghjucatore pò decide chì site più prubabile di flip. Questa hè una cunclusione raghjone, tenendu in mente chì a munita pò esse micca ghjustu. Iè, questu ùn hè micca. Una fallacia. I Gamblers crede chì ùn ci hè micca raghjone per turnà una scumessa nantu à a tavula, crede chì hè faciule per flip. Tuttavia, a serie di prucessi hà una memoria di risultati passati è risultati futuri. Hè un errore di pensà chì ci hè. hè una tendenza à esse favurevule o sfavore. "Cumu hè, si pò dì chì u pensamentu proattivu ùn hè micca un errore.
In altre parolle, hè solu una credenza, salvu ùn ci hè qualcosa raziunale.
Cum'è cù l'RSI di FX, i giapponesi l'utilizanu in reverse, ma in i paesi stranieri hè cumunu per aduprà cum'è un indice di tensione avanti.
Ch'ella sia un sbagliu o micca, hè veramente vincente ?Hè ghjusta.
Conclusioni: Pò esse appiicata à a roulette?
Bakara-chanSapia chì ancu s'ellu ci era risultati cuntinui per u mumentu, ùn importava micca.
Allora mi dumandu s'ellu possu vince si facciu u cuntrariu ?
RurekoEppo... ùn pensu micca chì pudete sempre vince.
In u casu di roulette, a prubabilità ùn cunverge micca senza un numaru irrealisticu di prucessi, cusì si pò dì solu chì hè a furtuna, ma in a mo spirimintà, scumesse nantu à u locu induve vene piuttostu cà scumesse nantu à u locu induve hè. ùn vene micca.Pensu chì hè megliu fà.
U preghjudiziu si verificarà sicuramente in i brevi intervalli chì osservemu.Se ci hè un preghjudiziu chì esce o un preghjudiziu chì ùn esce micca, pensu chì u preghjudiziu chì esce hè più faciule per colpi.
In ogni casu, ancu s'è vo cuntinuà a scumessa solu nantu à u numeru caldu, ci sò parechji casi induve ùn vi vince ancu una volta quandu vi scumessa è sarà un numeru friddu, cusì ùn pò esse dettu senza cundizzioni.
Sè vo pruvate à perseguite a vigna, ci saranu 12 teleco tapes consecutivi (alternate rossu è neru).
Ùn ci hè assolutamente micca manera di fà in ogni modu, cusì avete da truvà a vostra propria lege è cummattiri cum'è una strategia de facto.
Bakara-chanEbbè, in retrospettiva, quantu soldi si sò fusi per via di sta fallacia ...
Da avà, pruvaraghju à assicurà chì ùn ci sò micca errori.
RurekoAghju da luttà dopu avè saputu chì ùn ci hè assolutamente micca manera di cuntinuà à vince.
Ci hè una manera di fà un prufittu dopu à taglià a perdita, per quessa, assicuremu chì sta volta ùn ci hè micca sbagliu.
Bonus pussibule suluzione
A fallacia di u Gambler hè un preghjudiziu cognitivu prufondu chì hè estremamente difficiule di superà.L'educazione nantu à a natura di l'aleatoriu ùn hè micca sempre pruvata per esse efficace à riduce o eliminà questi signali di errore. In un studiu di Beach and Swensson di u 1967, i sughjetti spessu taglianu una pila di carte disegnate, tiranu una di elli per vede à u sughjettu, è predichendu a forma disegnata nantu à a prossima carta disegnata.I sughjetti sò stati divisi in dui gruppi, un gruppu informatu di l'esistenza è a natura di a fallacia di u ghjucatore è esplicitamente urdinatu per anticipà indipindentamente di l'ordine di carta precedente.U gruppu di cuntrollu ùn hè micca datu sta infurmazione. I stili di risposta di i dui gruppi eranu simili, chì indicanu chì i sughjetti in i dui gruppi anu fattu predizioni basate nantu à a durata di l'apparenza consecutiva di a stessa forma.Questu hà purtatu à a cunclusione chì ùn era micca abbastanza per informà nantu à l'aleatoriu per mitigà a fallacia di u ghjucatore.
A suscettibilità di una persona à a fallacia di u ghjocu pò diminuisce cù l'età. U studiu di Fischbein è Schnarch di u 1997 hà studiatu cinque gruppi di quinto, settimu, nove, undecimu è studenti universitarii specializati in l'insignamentu di a matematica.Nisunu di i sughjetti anu avutu una educazione previa nantu à a probabilità.A quistione era: "Ronnie hà lanciatu a munita trè volte è a tavula hè surtita trè volte. Ronnie hà intenzione di scaccià a munita di novu. Chì ci hè a pussibilità di a tavula chì esce a quarta volta?"Per quessa, 5% di i 7, 9% di 11, 5% di 3, è 3% di 1, risposenu chì « hè più chjucu chè a pussibilità di esce da a strada ». Fischbein è Schnarch teorizeghjanu chì i tendenzi di bias-dipendente cognitivi, cum'è l'euristica rappresentativa, ponu esse superati cù l'età.
Comu una altra suluzione pussibule, i psicologi Gestalt Roney è Trick suggerenu chì l'agrupazione puderia eliminà sta fallacia.Quandu un avvene futuru, cum'è un lanciu di munita, hè scrittu cum'è parte di una sequenza, ùn importa micca quantu arbitraria, unu cunsidereghja automaticamente l'avvenimenti ligati à l'avvenimenti passati, chì portanu à a fallacia di u ghjucatore.Questa fallacia pò esse ridutta assai se unu cunsidereghja tutti l'avvenimenti indipindenti.
Comment
Lista di cumenti (1)
Impussibule post.