Bakara-chanOh! Postoji 3 uzastopnih višekratnika od 6 u live ruletu. Odavde, ako se kladite na 3 boda u koloni različita od umnožaka 2, možete zaraditi novac za nekoliko sekundi.
Štaviše, do sada je bilo 8 crvenih u nizu, tako da ako se istovremeno kladite na crno, sigurno ćete pobijediti. lol Idemo, idemo
2 minute kasnije
Bakara-chanNe budi blesav, hej! Nije li čudno da postoji 3 uzastopnih višekratnika od 12? ? ? I ne mogu dobiti 14 crnaca za redom! ? ? Sva sredstva su raznesena! ? ? Naljutio si me na mene. Stvarno si razbesneo svoju sestru! ? ? ?
RurekoMišljenje da je malo vjerovatno da će se niz uzastopnih rezultata ponoviti naziva se zabluda kockara.
Bakara-chanŠta je to?
Koja je zabluda kockara?
kockarska zabludaKockarska zabluda znači da ako je učestalost pojavljivanja događaja visoka tokom određenog perioda, vjerovatnoća da će se taj događaj dogoditi u narednim ispitivanjima će biti manja (ili obrnuto, ovo je zabluda vjerovanja da ako je učestalost pojavljivanja niska, povećava se vjerovatnoća da će se neki događaj dogoditi. Ova ideja je pogrešna ako su posmatrani ishodi zaista nasumični i svako ispitivanje je nezavisan slučajni proces.
Ova zabluda se može pojaviti u različitim situacijama, ali je posebno česta kada je u pitanju kockanje. Često se koristi za objašnjenje fenomena koji se dogodio u kazinu Monte Carlo 1913. (vidi dolje)[1]stoga,Monte Carlo zabluda(Monte Karlo zabluda).
Referentni link:https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AE%E3%83%A3%E3%83%B3%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%BC%E3%81%AE%E8%AA%A4%E8%AC%AC
RurekoAko želite saznati više o kockarskoj zabludi, pogledajte wiki. U ovom članku ću to objasniti koristeći uobičajene primjere.
Bakara-chanPa, drugim riječima, bilo je neizbježno da sam upravo sada izgubio...?
RurekoBakara-chan je upravo rekao stvari poput: ``Pošto imamo uzastopne crnce, vjerovatnoća da ćemo sljedeći put dobiti crvenilo je veća`` i ``Pošto smo dobili uzastopne višestruke od 3, vjerovatnoća da ćemo sljedeći put dobiti uzastopne višestruke od 3 vjerojatno je nisko.'' Vjerujući da je vjerovatnoća da će dobiti isti rezultat uzastopno mala, kladio se na neuzastopne opklade i spektakularno izgubio.
Bakara-chantako je (plače)
Jer što se tiče vjerovatnoće, vjerovatnoća uspjeha se smanjuje.
Vjerovatnoća da će se crna boja pojaviti 10 puta zaredom je otprilike 1024 prema 1, a vjerovatnoća da će se višestruki od 3 pojaviti 12 puta zaredom je 531441 prema 1, zar ne?
Nema šanse da postoji tako velika vjerovatnoća.
RurekoTa ideja je zabluda, greška. Zaista, vjerovatnoća uzastopnih crnaca je 1024 prema 1. Međutim, u stvarnosti, u ruletu nezavisnog događaja, bez obzira koliko uzastopnih prethodnih rezultata ima, verovatnoća da sledeći put dobijete crno ili crveno je 50%. (*Strogo govoreći, ima 0, dakle 48.6%)
Jednostavno rečeno, u igrama kao što je rulet nezavisnih događaja, ideja da ``jer možemo posmatrati uzastopne rezultate, vjerovatno je da ćemo dobiti suprotan rezultat'' je greška.
Reći da će se to vjerovatno dogoditi na ovaj način, jer je prethodni ishod bio ovakav, ne funkcionira kada je u pitanju samostalni event rulet, i nije važno.
Stoga je fantazija misliti da bi igranje video ruleta ili ruleta uživo bilo potpuno besmisleno i lako za pobjedu.
Ne postoji ništa što može povećati šanse. To je samo opuštajuća stvar.
Čuveni primjer je incident koji se dogodio u igri ruleta u kazinu Monte Carlo 1913. avgusta 8. godine, kada je loptica pala na crno 18 puta zaredom. Pod pretpostavkom da je mehanizam ruleta bio nepristrasan, vjerovatnoća da loptica padne u istoj boji (crvena ili crna) 26 puta zaredom je (26)26-1To je 6660 od 1 miliona puta, što ovo čini izuzetno rijetkim događajem. ``Kockar koji je pogrešno zaključio da točak ruleta stvara neravnotežu slučajnosti i da će crveni nakon toga uzastopno rasti'' izgubio je milione franaka kladeći se na bilo šta osim na crno.'' krug.
Bakara-chanO moj boze...
RurekoOvo se ne odnosi na situacije koje nisu nezavisni događaji, kao što su kartaške igre kao što je blackjack u kojima se koriste karte ili umjetni događaji.
Strategija za povećanje stope dobitka brojanjem koristi prednost ovog efekta.
Bakara-chanHmm, znači li to da je bolje kladiti se na stranu koja je s druge strane i pratiti trag?
RurekoWiki navodi: ``Ako bacanje novčića rezultira uzastopnim repovima, kockar može zaključiti da je vjerovatnoća repa porasla. Ovo je razuman zaključak, imajući na umu da novčić možda nije pošten.'' Da, ovo je nije zabluda. Kockari vjeruju da je veća vjerovatnoća da će repovi izaći i ne vide razloga da mijenjaju svoju opkladu u glavu. Zabluda je misliti da postoje povoljni ili nepovoljni trendovi.'' Može se reći da sekvencijalno razmišljanje nije. zabluda.
Drugim riječima, osim ako u tome nema nečeg racionalnog, to je samo misao.
Sličan je RSI-u u FX-u, i dok ga Japanci koriste za suprotne, u drugim zemljama ga je češće koristiti kao indikator za napadače.
Bez obzira da li je to greška ili ne, da li je to zapravo pobeda? To je otprilike to.
Zaključak: Može li se primijeniti na rulet?
Bakara-chanNaučio sam da čak i ako ima uzastopnih rezultata, nije važno.
Dakle, zar ne bi bilo moguće pobijediti ako bismo uradili suprotno?
RurekoPa... mislim da nije moguće pobijediti.
U slučaju ruleta, vjerovatnoća se ne konvergira osim ako nema nerealnog broja pokušaja, tako da se to može nazvati samo srećom, ali po mom iskustvu, bolje je kladiti se na nešto što dolazi nego na nešto što je ne dolazi, mislim da je bolje to uraditi.
Pristrasnost će se sigurno pojaviti u kratkim intervalima poput onih koje opažamo. Ako postoji predrasuda koja se pojavljuje, a pristrasnost koja se ne pojavljuje, mislim da je lakše pogoditi pristrasnost koja se pojavljuje.
Međutim, čak i ako nastavite da se kladite samo na vruće brojeve, postoji mnogo slučajeva da ne pogodite niti jednu opkladu i završite sa hladnim brojem, tako da ne mogu sa sigurnošću reći.
Kada sam pokušao pratiti brojeve, dobio sam 12 telekoma (crveni i crni naizmjenično) u nizu.
Ionako nema apsoluta, tako da nemate izbora nego da pronađete svoja pravila i koristite ih kao de facto strategiju.
Bakara-chanPa, ako se sjetim, koliko je novca izgubljeno zbog ove greške...
Trudiću se da od sada ne bude grešaka.
RurekoJedini način da nastaviš da pobjeđuješ je da nastaviš da se boriš, znajući da nema garancije.
Postoje načini za povećanje profita nakon smanjenja gubitaka, pa hajde da se prvo uverimo da ne napravimo ovu grešku.
Bonus moguća rješenja
Kockarska zabluda je duboko ukorijenjena kognitivna pristrasnost koju je izuzetno teško prevladati. Obrazovanje o prirodi slučajnosti nije se uvijek pokazalo efikasnim u smanjenju ili eliminaciji simptoma ove zablude. U studiji Beacha i Swenssona iz 1967. godine, isjekli su hrpu karata sa oblicima na njima, izvukli jednu iz gomile, pokazali je subjektima i tražili od njih da predvide oblik na sljedećoj karti koju su izvukli. Ispitanici su podijeljeni u dvije grupe; jedna grupa je bila obaviještena o postojanju i prirodi kockarske zablude i eksplicitno je upućena da predviđa predviđanja neovisna o prethodnom redoslijedu karata. Kontrolnoj grupi nisu date ove informacije. Stilovi odgovora u dvije grupe bili su slični, što ukazuje da su subjekti u obje grupe davali predviđanja na osnovu dužine uzastopnih pojavljivanja istog oblika. To nas je dovelo do zaključka da jednostavno informiranje o slučajnosti nije dovoljno da se smanji kockarska zabluda.
Osjetljivost osobe na zabludu kockara može se smanjiti s godinama. Studija iz 1997. koju su sproveli Fischbein i Schnarch ispitala je pet grupa učenika 5., 7., 9. i 11. razreda i studente specijaliziranih za podučavanje matematike. Nijedan od ispitanika nije dobio nikakvo prethodno obrazovanje o vjerovatnoći. Pitanje je glasilo: "Ronnie baci novčić tri puta, i sva tri puta je iskrsnuo. Ronnie će baciti novčić još jednom. Koje su šanse da će on ispasti i četvrti put?" Rezultati su pokazali da je 5% učenika 3. razreda, 3% učenika 1. razreda, 4% učenika 5. razreda i 35% učenika 7. razreda odgovorilo: `` Vjerovatnoća da dobijete repove je manja od vjerovatnoće da dobijete repove.'' Niko odgovorio. Fischbein i Schnarch su teoretizirali da se tendencija oslanjanja na kognitivne predrasude kao što je heuristika reprezentativnosti može prevladati s godinama.
Kao drugo moguće rješenje, geštalt psiholozi Roney i Trick predlažu da se ova zabluda može eliminirati kao rezultat grupiranja. Kada se budući događaj, kao što je bacanje novčića, opiše kao dio niza, bez obzira koliko proizvoljan, automatski se razmatraju događaji povezani s prošlim događajima, što rezultira zabludom kockara. Ova se zabluda može znatno smanjiti ako se svi događaji smatraju nezavisnim.
コ メ ン ト
Lista komentara (1)
Awesome post.