Nemački operater za igre na sreću nema sreće u sporu sa državom

Njemački upravni sud je pokazao da pravo Evropske unije (EU) nema prednost nad lokalnim pravom.Dva suda u Berlinu i Dizeldorfu odbacila su tužbe operatera kockanja koji su pokušali da argumentuju da lokalni zakoni krše utvrđene protokole EU.

U oba slučaja, srž spora je bila potrebna udaljenost između kockarnica.Tužitelji u tužbi nisu identifikovani, ali rezultati se protežu na čitavu industriju igara.

Ovo nije prvi put da operateri igara na sreću pokušavaju da argumentuju da nemački zakon krši zakon EU.Međutim, iz odgovora oba suda jasno je da pravni sistem zemlje slijedi svoja pravila.

Berlin dobija na udaru

U državi Berlin, zakonska minimalna udaljenost između institucija za sportsko klađenje i postojećih igrališta je 500 metara (1,640 stopa).Ovo slijedi kako je država unaprijedila svoje zakone o kockanju nakon stupanja na snagu Četvrte državne konvencije o kockanju.

U vezi s ovom odredbom, Državni ured za civilnu regulativu (LABO od njemačkog akronima) odbio je niz prijava operatera igara na sreću.Pokušavali su da vode kladionicu na mjestu koje bi bilo manje od ove udaljenosti od postojećih mjesta za kockanje.

Operateri pokušavaju natjerati Berlin da promijeni svoj stav.S jedne strane, tvrdi da su licence koje su date ustanovama za kockanje prema Zakonu o igrama na sreću i nacionalnim ugovorima o kockanju važeće.Takođe traži od LABO-a da svojim odgovarajućim kladioničarima daju licence za rad.

Posebno napominje da nije potrebna minimalna udaljenost za zaštitu maloljetnika ili igrača.To je također neustavno i protivno evropskom zakonu, stavljajući kladionice u nepovoljan položaj u odnosu na igraonice koje su već radile prije stupanja na snagu novog zakona.

Takođe postoji upozorenje da dva kockarska jazbina ne bi trebalo da budu na udaljenosti od 2 metara (2,000 stopa) jedna od druge.Ovo je dio pravne bitke između dvije neidentifikovane kompanije kako bi se spriječilo da jedan operater monopolizira određene teritorije.

Četvrti upravni sud u Berlinu odbacio je sve tužbe, prema nedavnom saopštenju.Sud je presudio da Berlin ima ugovor i stoga ima pravo da uspostavi režim igara na bilo koji način koji smatra prikladnim.Sud je takođe odbacio tužbu kojom se traži oduzimanje postojeće licence na osnovu toga što operater klađenja nije imao neophodan pravni status da to traži.

Düsseldorf podržava stav Berlina

U Dizeldorfu, operateri kockanja moraju držati minimalnu udaljenost od 350 metara (1,148 stopa) od javnih škola i ustanova za zaštitu djece i mladih.Ovo se također primjenjivalo kada je najnovija Savezna konvencija o kockanju stupila na snagu.

I ovdje su se kockari pokušali boriti protiv državne vlasti.Ali, kao i Berlin, nije uspio dati uvjerljiv argument.

U posebnom saopštenju, Upravni sud u Dizeldorfu je potvrdio da prava operatera kladionica i brokera za klađenje nisu toliko važna kao prava potrošača.Preduzeća ne mogu tvrditi da zakon krši zakon EU ili da je neustavan.Poput Berlina, Dizeldorf takođe tumači svoje sporazume o kockanju, dozvoljavajući državama da donose svoja pravila.

Operater može pokušati uložiti žalbu, ali u tom slučaju mora se obratiti Višem upravnom sudu Sjeverne Rajne-Vestfalije u Minsteru.Na osnovu ovih i drugih presuda, suđenje neće dugo trajati.

Istragu naručili regulatori za igre na sreću

Sa novim njemačkim ugovorom o kockanju i novim regulatorima na snazi, svi se pitaju šta se dešava sa industrijom.Online igre i sportsko klađenje u zemlji su tek novijeg datuma i potrebno ih je procijeniti.

Joint Gaming Authority (GGL za njemačku akronim) naručio je studiju da izvrši svoju evaluaciju.Dr. Tobias Heyer sa Instituta za javno zdravlje i medicinske sestre na Univerzitetu u Bremenu će ga voditi.

Svrha studije je da se otkrije koliko dobro funkcionira novi ugovor i da li funkcionišu rješenja odgovornog kockanja. GGL nije rekao kada će studija biti završena, ali je rekao da planira provesti "sveobuhvatnu procjenu" efikasnosti sporazuma 2026. godine.