Постоянно се увеличава с метода на d'Alembert ww
Уау уу не мога да загубя и най-силния уу
Няма ли много хора, които са се замислили?
Ако кажеш такова нещо, ще се натъкнеш на такъв глупав резултат.
Например, ако започнете d'Alembert със залог на играч на тази маса, ще изглежда така.
* Равенството е тласък, така че не се брои
D'Alembert, който започна със 100 йени, завърши със загуба от 44,700 XNUMX йени.
Процентът на победи на играчите е ужасен, но подобни неща се случват често.
Разбира се, ако заложите на банкера, заложите на протока или заложите алтернативно, вие печелите.
Така че само тези, които залагат само на играча, ще умрат.
Това, което се опитвам да кажа е, че без значение какъв е резултатът, той е печеливш и губещ модел.
В този случай това беше случай, при който загубата нарастваше бавно без нито един оборот, така че мога само да мисля, че нямах късмет.
Нека играем, като имаме предвид, че има 100% губещи модели!
コ メ ン ト