باكارا تشانأوه!هناك 3 مضاعفات متتالية للعدد 6 في لعبة الروليت الحية.من هنا ، إذا راهنت على عمودين غير مضاعفات 3 ، يمكنك أن تكسب في ثوان.
علاوة على ذلك ، نظرًا لوجود 8 ألوان حمراء متتالية حتى الآن ، إذا راهنت على الأسود بالتوازي ، فستفوز بالتأكيد.سأضحك
بعد دقيقتين
باكارا تشانإنه ليس أحمق! من الغريب أن مضاعفات العدد 3 هي 12 مرة متتالية! ؟؟ ؟؟علاوة على ذلك ، لن يظهر 14 أسودًا على التوالي! ؟؟ ؟؟تم تفجير كل الأموال! ؟؟ ؟؟مهلا ، لقد غضبت.لقد أغضبتني حقًا بشأن أختك! ؟؟ ؟؟ ؟؟
روريكومغالطة المقامر هي فكرة التفكير ، "من غير المحتمل أن يتم إنتاج نتائج مستمرة على التوالي".
باكارا تشانما هذا ...
ما هي مغالطة المقامر؟
مغالطة مقامرمغالطة المقامر هي ظاهرة عندما يكون تكرار حدث ما مرتفعًا خلال فترة معينة، فإن احتمال وقوع ذلك الحدث في محاكمات لاحقة يصبح منخفضًا (أو على العكس، احتمال وقوع حدث ما).وهي مغالطة الاعتقاد أنه إذا كان تكرار الحدوث منخفضا، فإن احتمال وقوع الحدث مرتفع).ستكون مثل هذه الفكرة خاطئة إذا كانت النتائج المرصودة عشوائية حقًا وكانت كل تجربة عبارة عن عملية عشوائية مستقلة.
يمكن أن تنشأ هذه المغالطة في مجموعة متنوعة من المواقف، ولكنها شائعة بشكل خاص في أحداث المقامرة. يستخدم عادة لوصف الظاهرة (انظر أدناه) التي حدثت في كازينو مونت كارلو في عام 1913.[1]من ذلكمونتي كارلو مغالطةيُعرف أيضًا باسم (مغالطة مونت كارلو).
ارتباط مرجعي:https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AE%E3%83%A3%E3%83%B3%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%BC%E3%81%AE%E8%AA%A4%E8%AC%AC
روريكوإذا كنت تريد معرفة المزيد عن مغالطة المقامر ، فاقرأها على الويكي.في هذه المقالة ، سأشرح بالإشارة إلى الأمثلة الشائعة.
باكارا تشانحسنًا ، بعبارة أخرى ، كان من المحتم أن أفقد ...؟
روريكوقال باكارا تشان ، "لأن الأسود مستمر ، فإن احتمال ظهور اللون الأحمر بعد ذلك أعلى." "لأن مضاعفات الرقم 3 متصلة ، فإن احتمال أن تكون مضاعفات 3 مستمرة." النتيجة المتتالية منخفضة ، تراهن على مكان غير متتالي وخسرت ببراعة.
باكارا تشانهذا صحيح (بكاء)
لأنه ، بشكل عشوائي ، لا ينقص احتمال الاستمرارية.
احتمال أن يكون اللون الأسود 10 مرات متتالية هو حوالي 1024 في 1 ، واحتمال أن تكون مضاعفات 3 12 مرة على التوالي هي 531441 في 1؟
هذا ليس هو الحال مع الكريات.
روريكوهذه الفكرة مغالطة ، خطأ.من المؤكد أن احتمال اللون الأسود المستمر هو 1024 في 1.ومع ذلك ، في حالة لعبة الروليت ، وهي حدث مستقل ، فإن احتمال ظهور اللونين الأسود والأحمر بعد ذلك هو 50٪ بغض النظر عن عدد النتائج المتتالية للنتيجة السابقة. (* بالمعنى الدقيق للكلمة ، هناك 0 ، لذا 48.6٪)
وببساطة ، فإن الفكرة القائلة "لأننا نستطيع ملاحظة النتائج المستمرة ، من السهل الحصول على النتيجة المعاكسة" هي فكرة خاطئة في لعبة الروليت للأحداث المستقلة.
حقيقة أنه من المحتمل أن يحدث لأن النتيجة السابقة كانت على هذا النحو لا تعمل مع لعبة الروليت للأحداث المستقلة ، لا يهم.
هذا هو السبب في أنه من الوهم أن روليت الفيديو والروليت المباشر لا معنى لهما ويسهل الوصول إليه.
لا يوجد شيء هناك يثير الاحتمالات.إنها مجرد راحة.
ومن الأمثلة المعروفة ما حدث في 1913 أغسطس 8 في لعبة الروليت في كازينو مونت كارلو، حيث تحولت الكرة إلى اللون الأسود 18 مرة متتالية، واحتمال أن تسقط الكرة بنفس اللون (أحمر أو أسود) ) 26 مرة على التوالي هو (26)26-1أي مرة واحدة في 6660 مليون مرة ، وهو حدث نادر جدًا. اللاعب الذي استنتج خطأً أن "لعبة الروليت تسبب اختلالًا في العشوائية ، تليها سلسلة من اللون الأحمر ، خسر رهانًا بملايين الفرنكات بخلاف الأسود".
باكارا تشانما هذه الفوضى ...
روريكولا ينطبق هذا على الأحداث غير المستقلة مثل ألعاب الورق مثل البلاك جاك باستخدام البطاقات أو الألعاب الاصطناعية.
تكتيكات زيادة النسبة المئوية للفوز بالعد تستخدم هذا التأثير.
باكارا تشانحسنًا ، راهن على الجانب الآخر ، هل من الأفضل مطاردة الكرمة؟
روريكويقول الويكي ، "إذا رميت عملة معدنية في صف واحد ، فقد يقرر المقامر أنك من المرجح أن تقلب. هذه نتيجة معقولة ، مع الأخذ في الاعتبار أن العملة قد لا تكون عادلة. نعم ، هذا ليس كذلك مغالطة. يعتقد المقامرون أنه لا يوجد سبب لقلب الرهان على الطاولة ، معتقدين أنه من السهل قلبه. ومع ذلك ، فإن سلسلة التجارب لديها ذاكرة للنتائج السابقة والنتائج المستقبلية. من الخطأ الاعتقاد بأن هناك هو ميل لأن يكون مؤاتياً أو غير موات ". كما هو الحال ، يمكن القول إن التفكير الاستباقي ليس خطأ.
بمعنى آخر ، إنه مجرد اعتقاد ما لم يكن هناك شيء عقلاني.
كما هو الحال مع مؤشر القوة النسبية للفوركس ، يستخدمه اليابانيون في الاتجاه المعاكس ، ولكن في الدول الأجنبية من الشائع استخدامه كمؤشر للتوتر الآجل.
سواء كان ذلك خطأ أم لا ، هل هو الفوز بالفعل؟هذا صحيح.
الخلاصة: هل يمكن تطبيقه على لعبة الروليت؟
باكارا تشانكنت أعلم أنه حتى لو كانت هناك نتائج مستمرة في الوقت الحالي ، فلا يهم.
ثم أتساءل إذا كان بإمكاني الفوز إذا فعلت العكس؟
روريكوحسنًا ... لا أعتقد أنه يمكنك الفوز دائمًا.
في حالة لعبة الروليت ، فإن الاحتمالية لا تتقارب بدون عدد غير واقعي من المحاكمات ، لذلك يمكن القول فقط إنه حظ ، ولكن من واقع خبرتي ، أراهن على المكان الذي ستأتي فيه بدلاً من الرهان على المكان الذي ستأتي فيه لن يأتي. أعتقد أنه من الأفضل القيام بذلك.
سيحدث التحيز بالتأكيد في الفترات القصيرة التي نلاحظها.إذا كان هناك تحيز يظهر أو لم يظهر تحيز ، أعتقد أنه من الأسهل التغلب على التحيز الناتج.
ومع ذلك ، حتى إذا واصلت المراهنة على الرقم الساخن فقط ، فهناك العديد من الحالات التي لن تربح فيها ولو مرة واحدة عندما تراهن وستكون رقمًا باردًا ، لذلك لا يمكن قولها دون قيد أو شرط.
إذا حاولت مطاردة الكرمة ، فسيكون هناك 12 شريطًا متتاليًا للاتصالات (بديل أحمر وأسود).
لا توجد طريقة على الإطلاق للقيام بذلك على أي حال ، لذلك عليك أن تجد القانون الخاص بك والقتال كإستراتيجية فعلية.
باكارا تشانحسنًا ، بالنظر إلى الماضي ، كم من المال ذاب بسبب هذه المغالطة ...
من الآن فصاعدًا ، سأحاول التأكد من عدم وجود أخطاء.
روريكويجب أن أقاتل بعد أن علمت أنه لا توجد طريقة على الإطلاق لمواصلة الفوز.
هناك طريقة لتحقيق ربح بعد تقليص الخسارة ، لذلك دعونا نتأكد من عدم وجود خطأ هذه المرة.
حل ممكن مكافأة
مغالطة المقامر هي تحيز إدراكي عميق الجذور يصعب التغلب عليه.لم يثبت دائمًا أن التثقيف حول طبيعة العشوائية فعال في تقليل علامات الخطأ هذه أو القضاء عليها. في دراسة أجريت على شاطئ وسوينسون عام 1967 ، غالبًا ما يقطع الأشخاص كومة من البطاقات المرسومة ، ويرسمون إحداها لتظهر للموضوع ، ويتنبأون بالشكل المرسوم على البطاقة المرسومة التالية.تم تقسيم الموضوعات إلى مجموعتين ، مجموعة واحدة على علم بوجود وطبيعة مغالطة المقامر وتعليمات صريحة للتوقع بشكل مستقل عن طلب البطاقة السابق.لم يتم إعطاء المجموعة الضابطة هذه المعلومات. كانت أنماط الاستجابة للمجموعتين متشابهة ، مما يشير إلى أن الأشخاص في كلتا المجموعتين قاموا بعمل تنبؤات بناءً على طول المظاهر المتتالية من نفس الشكل.أدى هذا إلى استنتاج مفاده أنه لم يكن كافيًا الإبلاغ عن العشوائية للتخفيف من مغالطة المقامر.
قد تنخفض قابلية الشخص لمغالطة المقامر مع تقدم العمر. استطلعت دراسة Fischbein و Schnarch عام 1997 خمس مجموعات من الطلاب الخامس والسابع والتاسع والحادي عشر وطلاب الجامعات المتخصصين في تدريس الرياضيات.لم يكن لدى أي من الموضوعات تعليم مسبق عن الاحتمال.كان السؤال ، "روني رمى العملة ثلاث مرات وخرجت الطاولة ثلاث مرات. ينوي روني رمي العملة مرة أخرى. ماذا عن احتمال خروج الطاولة في المرة الرابعة؟"ونتيجة لذلك ، أجاب 5٪ من تلاميذ الصف الخامس ، و 7٪ من طلاب الصف السابع ، و 9٪ من طلاب الصف التاسع ، و 11٪ من طلاب الصف الحادي عشر ، "إنها أقل من إمكانية الابتعاد عن الطريق". لم يجب أحد. افترض Fischbein و Schnarch أن الميول المعتمدة على التحيز المعرفي مثل الاستدلال التمثيلي يمكن التغلب عليها مع تقدم العمر.
كحل آخر محتمل ، يقترح عالما النفس الجشطالت روني وتريك أن التجميع يمكن أن يقضي على هذه المغالطة.عندما يتم وصف حدث مستقبلي ، مثل رمي عملة معدنية ، كجزء من تسلسل ، بغض النظر عن مدى تعسفي ، ينظر المرء تلقائيًا إلى الأحداث المتعلقة بالأحداث الماضية ، مما يؤدي إلى مغالطة المقامر.يمكن تقليل هذه المغالطة بشكل كبير إذا اعتبر المرء أن جميع الأحداث مستقلة.
コ メ ン ト
قائمة التعليقات (1 حالات)
آخر رهيبة.