Điều đó (Ikasama) đã xảy ra khi phương pháp Oscar Grind đang xác minh một cược nhiều điểm.
Tôi sẽ thử phương pháp mài Oscar trong vùng 7 (XNUMX điểm) w
... Tôi nghiện nó vì tôi đã không đánh nó chút nào ~ (giá cả vẫn phải chăng)
Sử dụng một bảng như thế này, tôi xác minh nó bằng cách đặt cược 7 điểm (7 điểm trong vùng 1) của phương pháp nghiền Oscar với 100 yên mỗi điểm.Có cảm giác như 700 yên sẽ tăng lên mỗi khi bạn thắng.
Ban đầu, tỷ lệ phần trăm chiến thắng là khoảng 20%, và tệ nhất, nếu nó hội tụ vào khoảng 17%, nó thường sẽ là một số dư dương.
Tôi sẽ tiếp tục, nhưng tỷ lệ chiến thắng không vượt quá 12% và các quỹ đang biến mất.
···răng?Số liệu thống kê thật kỳ lạ, phải không? ?? ??Tôi không thể thắng chỉ một.
Đây là số liệu thống kê cho 50 lần đặt cược gần nhất, nhưng đây là số liệu thống kê cho lần cược thứ 57.
cái đó?Là vậy sao?Đây là lần cuối cùng của 50 lần, vì vậy nó là lần thứ 9 đến 58 trong bảng ... Nó có thực sự chính xác 10% không?
Đó là một quan niệm sai lầm phổ biến, nhưng khi tôi tính toán lại, các con số của 50 lần cuối cùng là gần đúng.
Mặc dùCó vẻ như những con số sau dấu thập phân được làm tròn, và nếu nó là 9.1%, thì nó là 10%, hơi khác so với xác suất thực tế..
Nhân tiện, không có lịch sử vào thời điểm này.Điều này thường xảy ra khi nghi ngờ.
Vì lịch sử nằm trong phạm vi của XX lần gần đây nhất nên khả năng xảy ra sẽ tăng lên ngay cả khi bạn chơi.
Trong bảng trên,Tỷ lệ thắng là 57% khi chơi 8.6 lần, nhưng tỷ lệ thắng trong 50 lần gần nhất là 10%..
Kết quả là sau đó, set kết thúc vì nó chuyển sang dương tính ở lần thứ 91.
Tôi nghĩ sẽ rất tuyệt nếu rút được hơn 700 để kiếm được (khoảng) 13 yên, nhưng nó có vẻ là một điểm cộng nếu tỷ lệ thắng là khoảng 15%. Nếu nó không hội tụ ngay cả sau khi làm 500 lần, nó sẽ chết.
Hmmm, nhưng xác suất có vẻ kỳ lạ sau khi tất cả ...
Vì vậy, tôi quyết định thử lại với tỷ lệ phần trăm chiến thắng của 50 lần gần đây nhất.
50% thứ 10 là số lần thắng (1) từ ngày 50 đến ngày 5 chia cho 50, vì vậy nó phải là 10%.
Như thế này, phần trăm ngoài cùng bên phải là phần trăm chiến thắng của 50 lần gần nhất, vì vậy nó phải bằng số liệu thống kê, nhưng nếu nó không saiMột kết quả hơi khác được quan sát, chẳng hạn như 12% khi nó thực sự là 14%, hoặc 10% khi nó thực sự dưới 10%.
Đáng lẽ tôi phải chụp lại ... Tôi sẽ đặt nó ra khi tôi có thể chấm nước sốt vào lần sau.
Tôi chưa bao giờ nghi ngờ số liệu thống kê, nhưng thật kỳ lạ khi chỉ lấy những dữ liệu đơn giản như vậy. Đó là lý do tại sao tôi không đưa ra con số dưới 1%.
Kết luận, không có sự giả mạo thô bạo trong thống kê,Có nghĩa là có sự giả mạo nhỏ từ 1% trở xuống. (Bao gồm cả dấu thập phân làm tròn lên)
Khi điều này xảy ra, các số liệu thống kê khác là không thể tin được.
Ở vị trí đầu tiên, bạn chỉ có thể xem số liệu thống kê theo đơn vị 10 lần. Ngay cả khi bạn có thể xem thống kê của 80 lần hoặc 90 lần, bạn không thể xem thống kê 85 lần hoặc 98 lần trong nháy mắt.
Nói cách khác, tất cả những gì bạn thực sự có thể tin là dữ liệu bạn đã lấy.Không phải mọi thứ bạn có thể nhìn thấy đều là hàng thật.
Tôi muốn viết một bài báo nếu một sự kiện không rõ ràng hơn xảy ra trong tương lai.
Nhân tiện, tốt nhất bạn nên xem ít nhất 300 lần đặt cược nhằm mục đích hội tụ xác suất trong đó các thống kê bị sai lệch (không phải ở đó, số lượng thấp).
Vậy thì
Nếu xác suất của bảng này là GOD (lợi nhuận chiến thắng), thì mức tăng ròng 1 set là 2 hoặc ít hơn.
コメント
Danh sách các bình luận (1 件
[…] Vì tôi đã viết bài báo này, tôi sẽ giải thích liệu số liệu thống kê có thực sự hữu ích hay không. […]