Ồ!Có 3 bội số liên tiếp của 6 trong trò roulette trực tiếp.Từ đây, nếu bạn đặt cược vào 3 cột không phải là bội số của 2, bạn có thể kiếm được trong vài giây.
Hơn nữa, vì từ trước đến nay có 8 quân đỏ liên tiếp nên nếu bạn đặt cược vào quân đen cùng một lúc thì chắc chắn bạn sẽ thắng.Lol tôi đi tôi sẽ đi
2 phút sau
Đừng ngớ ngẩn! Thật kỳ lạ khi có 3 bội số liên tiếp của 12! ? ?Hơn nữa, số 14 màu đen không phải là hàng ra ngoài liên tiếp! ? ?Tất cả tiền của tôi đã bị thổi bay! ? ?Tôi đã tức giận, đó là về tôi.Tôi thực sự tức giận với em gái của tôi! ? ? ?
Sai lầm của người chơi cờ bạc là nghĩ rằng sẽ không có nhiều kết quả liên tiếp xảy ra liên tiếp.
đó là gì
Sai lầm của con bạc là gì?
Sự sai lầm của người cờ bạcNgụy biện của người cờ bạc là một hiện tượng trong đó, khi tần suất của một sự kiện xảy ra cao trong một khoảng thời gian cụ thể thì xác suất xảy ra sự kiện đó trong các lần thử tiếp theo sẽ giảm (hoặc ngược lại, xác suất xảy ra sự kiện đó). rằng nếu tần suất xuất hiện thấp thì xác suất xảy ra sự kiện đó cao).Ý tưởng như vậy sẽ sai nếu kết quả quan sát được thực sự ngẫu nhiên và mỗi thử nghiệm là một quá trình ngẫu nhiên độc lập.
Ngụy biện này có thể phát sinh trong nhiều tình huống khác nhau, nhưng đặc biệt phổ biến trong các sự kiện cờ bạc. Thường được sử dụng để mô tả hiện tượng (xem bên dưới) xảy ra tại Sòng bạc Monte Carlo năm 1913.[1]Vì vậy,Sự nguỵ biện của Monte CarloNó còn được gọi là (ngụy biện Monte Carlo).
Liên kết tham khảo:https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AE%E3%83%A3%E3%83%B3%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%BC%E3%81%AE%E8%AA%A4%E8%AC%AC
Nếu bạn muốn biết thêm về sự nguỵ biện của con bạc, hãy đọc trên wiki.Trong bài viết này, tôi sẽ sử dụng một số ví dụ phổ biến.
Ừm, nói cách khác, chuyện vừa rồi là không thể tránh khỏi ...?
Bakara-chan vừa nói: `` Vì màu đen là liên tiếp nên lần sau xác suất màu đỏ sẽ cao hơn '', `` Vì bội số của 3 là liên tiếp nên khả năng bội số liên tiếp của 3 sẽ thấp tiếp theo '', v.v. Tin rằng xác suất nhận được các kết quả giống nhau liên tiếp là thấp, anh ta đặt cược vào các cược không liên tiếp và thua một cách ngoạn mục.
Đúng vậy (đang khóc)
Bởi vì xét về xác suất, khả năng đi tiếp đang đi xuống.
Xác suất nhận được màu đen 10 lần liên tiếp là 1024 trong 1, và xác suất nhận được 3 bội số liên tiếp của 12 là 531441 trong 1, phải không?
Không có cách nào mà một mức độ xác suất như vậy sẽ đến.
Ý kiến đó là một sự nguỵ biện, một sai lầm.Chắc chắn, xác suất xuất hiện quân đen liên tiếp là 1024 trên 1.Tuy nhiên, trong trò roulette sự kiện độc lập thực tế, bất kể lần trước bạn có bao nhiêu kết quả liên tiếp, xác suất nhận được màu đen hoặc đỏ lần sau là 50%. (* Nói chính xác là có 0, nên 48.6%)
Nói một cách đơn giản, thật sai lầm khi nghĩ rằng `` vì các kết quả liên tục có thể được quan sát, nên có khả năng sẽ thu được các kết quả ngược lại '' trong trò roulette sự kiện độc lập và tương tự.
Chỉ vì kết quả trước đó là như thế này, có khả năng là như thế này, không có nghĩa là roulette sự kiện độc lập không hoạt động, nó không quan trọng.
Đó là lý do tại sao thật ảo tưởng rằng roulette video và roulette trực tiếp là hoàn toàn vô nghĩa và dễ giành chiến thắng.
Không có gì ở đó làm tăng tỷ lệ cược.Thư giãn đi.
Một ví dụ nổi tiếng là sự kiện xảy ra vào ngày 1913 tháng 8 năm 18 trong trò roulette ở sòng bài Monte Carlo, khi quả bóng chuyển sang màu đen 26 lần liên tiếp. Xác suất để quả bóng rơi vào cùng màu (đỏ hoặc đen) 26 số lần liên tiếp là (1837)26-1Đó là 6660 trong 1 triệu, một sự kiện rất hiếm. Một con bạc đã lý luận một cách sai lầm rằng 'roulette gây ra sự mất cân bằng ngẫu nhiên và rằng màu đỏ sẽ nối tiếp nhau' đã mất hàng triệu franc khi đặt cược vào bất kỳ thứ gì khác ngoài màu đen. "
Ôi chúa ơi...
Điều này không áp dụng cho các trò chơi bài như xì dách sử dụng bài hoặc các tình huống không phải là các sự kiện độc lập, chẳng hạn như do con người tạo ra.
Chiến lược tăng tỷ lệ chiến thắng bằng cách đếm sử dụng hiệu ứng này.
Hmm, vậy bạn đang nói tốt hơn là nên đặt cược theo hướng khác, đuổi theo khó khăn?
Wiki nói rằng, "Nếu một lần tung đồng xu dẫn đến kết quả sấp ngửa liên tiếp, thì người đánh bạc có thể quyết định rằng xác suất xuất hiện sấp đã tăng lên. Đây là một kết luận hợp lý, lưu ý rằng đồng xu có thể không công bằng. Đúng, và điều này không Người chơi cờ bạc tin rằng các đầu có nhiều khả năng xuất hiện và không có lý do gì để thay đổi đặt cược thành các đầu. khuynh hướng thuận lợi hay không thuận lợi đối với sự vật. ”
Vì vậy, trừ khi có một cái gì đó hợp lý về nó, đó chỉ là một giả định.
Tương tự như RSI của FX, người Nhật sử dụng nó như một chỉ báo tương phản, nhưng nó cũng giống như nó thường được sử dụng như một chỉ báo hướng tới tương lai ở nước ngoài.
Dù có nhầm lẫn hay không, liệu có thực sự thắng được không?Ý tôi là vậy.
Kết luận: Nó có thể được áp dụng cho roulette không?
Hiện tại, ngay cả khi có kết quả liên tục, tôi biết nó không liên quan.
Nếu vậy, bạn sẽ không thể chiến thắng nếu bạn làm ngược lại?
Chà ... tôi không nghĩ là bạn có thể thắng.
Trong trường hợp của cò quay, tỷ lệ cược không hội tụ mà không có một số lần thử nghiệm phi thực tế, vì vậy nó chỉ có thể được gọi là may rủi, nhưng theo kinh nghiệm của tôi, đặt cược vào những gì sắp tới sẽ tốt hơn đặt cược vào những gì không.
Đối với những nhịp ngắn như những nhịp mà chúng tôi quan sát, chắc chắn sẽ xảy ra sai lệch.Nếu có một thành kiến nào đó xuất hiện và một thành kiến không xuất hiện, tôi nghĩ sẽ dễ dàng hơn để đạt được thành kiến đó.
Mặt khác, ngay cả khi bạn tiếp tục đặt cược chỉ vào số nóng, có nhiều trường hợp khi bạn đặt cược, bạn nhận được số lạnh mà không đánh dù chỉ một lần, vì vậy tôi không thể khái quát.
Nếu bạn cố gắng bắt kịp, nó giống như 12 teleco liên tiếp (đỏ và đen luân phiên nhau).
Dù thế nào đi nữa, không có cái gọi là tuyệt đối, vì vậy bạn phải tìm ra quy tắc của riêng mình và chiến đấu như một chiến lược thực tế.
Chà, nhìn lại thì đã mất bao nhiêu tiền vì lỗi này ...
Tôi sẽ cố gắng không phạm bất kỳ sai lầm nào kể từ bây giờ.
Cách duy nhất để giữ chiến thắng là chiến đấu sau khi biết rằng không có sự tuyệt đối.
Có một cách để cắt lỗ và tạo ra lợi nhuận, vì vậy chúng ta hãy cố gắng tránh lỗi này trước.
Thưởng giải pháp khả thi
Sự nguỵ biện của con bạc là một khuynh hướng nhận thức sâu xa và cực kỳ khó khắc phục.Giáo dục về bản chất của sự ngẫu nhiên không phải lúc nào cũng được chứng minh là có hiệu quả trong việc giảm bớt hoặc loại bỏ biểu hiện ngụy biện này. Trong một nghiên cứu của Beach và Swensson vào năm 1967, một chồng thẻ có hình vẽ trên chúng thường được cắt ra, một thẻ được rút ra và hiển thị cho các đối tượng, và đối tượng được yêu cầu đoán hình vẽ trên thẻ tiếp theo. hướng dẫnCác đối tượng được chia thành hai nhóm, một nhóm thông báo về sự tồn tại và tính chất ngụy biện của con bạc và được hướng dẫn rõ ràng để đưa ra các dự đoán độc lập với thứ tự bài trước đó.Nhóm kiểm soát không nhận được thông tin này. Phong cách trả lời của hai nhóm tương tự nhau, cho thấy rằng các đối tượng trong cả hai nhóm đều đưa ra dự đoán dựa trên độ dài các lần xuất hiện liên tiếp của cùng một hình.Điều này dẫn chúng tôi đến kết luận rằng chỉ thông báo về sự ngẫu nhiên là không đủ để giảm thiểu sự ngụy biện của con bạc.
Tính nhạy cảm của một người đối với sự nguỵ biện của con bạc có thể giảm dần theo độ tuổi. Một nghiên cứu năm 1997 của Fischbein và Schnarch đã quản lý bảng câu hỏi cho năm nhóm học sinh lớp 5, 7, 9, 11 và sinh viên đại học chuyên dạy toán.Không có đối tượng nào được đào tạo trước về xác suất.Câu hỏi đặt ra là, "Ronnie đã tung một đồng xu ba lần và chạm đầu cả ba lần. Ronnie sẽ lật một đồng xu khác. Khả năng là nó cũng sẽ tiếp đất vào lần thứ tư là bao nhiêu?"Kết quả có 5% học sinh lớp 3, 3% học sinh lớp 1, 4% học sinh lớp 5 và 35% học sinh lớp 7 trả lời rằng xác suất lấy được sấp nhỏ hơn xác suất lấy được sấp. đã trả lời. Fischbein và Schnarch đã đưa ra giả thuyết rằng khuynh hướng dựa vào các thành kiến nhận thức như kinh nghiệm luận về tính đại diện có thể bị khắc phục theo tuổi tác.
Như một giải pháp khả thi khác, các nhà tâm lý học Roney và Trick của Gestalt gợi ý rằng sai lầm này có thể được giải quyết do kết quả của việc phân nhóm.Khi các sự kiện trong tương lai, chẳng hạn như tung đồng xu, được mô tả là một phần của chuỗi, tuy nhiên tùy ý, người ta sẽ tự động xem xét các sự kiện liên quan đến các sự kiện trong quá khứ, dẫn đến sự sai lầm của con bạc.Sự ngụy biện này có thể giảm đi đáng kể nếu người ta coi tất cả các sự kiện là độc lập.
コメント
Danh sách các bình luận (1 件
bài tuyệt vời.