[Chén thánh] Bài báo của Saito Gangimari [Đang đọc thông báo]

Làm ơn cứu tôi!
Em ơi anh cần em, hãy cứu lấy em ngay bây giờ!

hôn tôi hôn tôi!

Bây giờ tôi đang làm cho âm thanh có thể nhìn thấy được.

Ví dụ: nếu mục tiêu của bạn là giành được 500 đô la, bạn cần bao nhiêu đô la để làm rương chiến tranh?
Nếu bạn chỉ có 1000 đô la làm quỹ quân sự và bạn có thể tự hào về tỷ lệ thành công từ 75% trở lên thì đó là thuật giả kim.
Nhưng con người thì tham lam.
Giống như nếu bạn thành công, bạn tìm kiếm thêm lợi nhuận, còn nếu thất bại, bạn có thể rơi vào vũng lầy.
Được rồi, hãy làm điều này.
Bạn cần bao nhiêu đơn vị vốn để tạo ra 1 đơn vị lợi nhuận?
100% chắc là không được nên 99% là được.
Ồ, nó có khó không?
Vâng, đó là sự thật. Nếu bạn hiểu điều này, bạn có thể kiếm được rất nhiều tiền.
Nếu bạn có 10 đô la và có thể tăng thêm 1 đô la trong 99% thời gian, điều đó có nghĩa là bạn có 10 đơn vị tiền.
Nói cách khác, nếu bạn có thể tạo ra một đơn vị lợi nhuận với xác suất từ ​​1% trở lên thì ít nhất bạn sẽ không phải lo lắng về tiền bạc.
Nhân tiện, nếu 10 đơn vị là đủ thì số tiền sẽ tăng thêm 10%, vì vậy sẽ rất vui nếu bạn sử dụng lãi kép phải không?
hình ảnh? À, có lẽ nó sẽ không thực sự hoạt động theo cách đó.
Vâng, ban đầu thì ổn, nhưng cuối cùng bạn sẽ kết thúc với một chuỗi thua vô nghĩa ở đâu đó.
Ít nhất thì dù có hòa, nếu bạn thua 10 trận liên tiếp thì coi như xong.
Không biết 10 đơn vị có hơi khó không?
Chà, chúng ta có xu hướng nghĩ nó là baccarat gấp đôi, nhưng nó không nhất thiết phải là khoản thanh toán gấp đôi.
Bạn muốn thử nó với xác suất thực sự?
Nếu là 2x thì khả năng thua 7 ván liên tiếp là dưới 1%. Nhưng xác suất vẫn là 50% nên chỉ có 50%.
Ừm, có khó không?
Ít nhất bạn phải cho rằng có sự gian lận và hiểu rằng sẽ có hậu quả, phải không?
Việc có kết quả có nghĩa là bạn chỉ cần biết trước kết quả.
Làm gì với nó đây?
Bạn chỉ cần theo đuổi những gì chắc chắn về mặt vật chất.
Được rồi, nếu tôi có thể làm được điều đó thì tôi sẽ không gặp rắc rối gì.
Cạnh tranh với lý thuyết xác suất? Hehehe, bạn dự định sống được bao lâu?
Bạn có biết luật số lớn bắt đầu từ đâu không?
Đừng chỉ nghĩ về những gì thuận tiện. Những kết quả đã xảy ra cũng chỉ là lịch sử trong quá khứ.
Đã quá muộn rồi... Nó thực sự tiện lợi.
Vậy bạn nghĩ điều tốt nhất nên làm là gì?
Chà, trong trường hợp của bạn, tôi nghĩ bạn nên thử làm điều ngược lại.
Bạn có thể thổi 1 đô la vào Martin với số tiền đặt cược ban đầu là 100 đô la không?
Nếu chúng tôi có thể thua sáu trận liên tiếp, chúng tôi sẽ thua hơn một nửa.
Vậy thì tại sao không sử dụng phương pháp ghép?
Cho dù đó là 1000 đô la hay XNUMX đô la, tất cả những gì bạn phải làm là giữ tỷ lệ như cũ.
Nếu bạn có thể thắng 64 trận liên tiếp trước khi thua 6 lần thì đó là một điểm cộng.
Hoặc chỉ cần thắng 128 trận liên tiếp trước khi thua tới 7 lần.
Chỉ riêng điều đó đã biến số tiền luôn bị thổi bay thành số tiền tích cực.
Chúng tôi đã quá hẹp hòi.
Nếu bạn có thể thua, bạn có thể thắng.
Nếu bạn thua, bạn đặt cược và nếu bạn thắng, bạn đặt cược và bạn thắng.
50％を10連勝で約1024倍。33％を6連勝で約729倍、20％を4連勝で約625倍、10％を3連勝で1000倍、5％を2連勝で400倍、2.7%(ストレート1点36倍)を2連勝で1296倍、8.1%（3点ストレート12倍）を3連勝で1728倍といったところね。
Tất cả những gì bạn phải làm là tìm kiếm sự liên tục và tất cả những điều đó sẽ được giải quyết.
Bây giờ hãy để tôi nhắc nhở bạn.
Có lịch sử như vậy không? Có một lịch sử về điều đó, phải không?
Bạn đã bao giờ nhìn thấy cùng một số ba lần liên tiếp trên roulette chưa?
Hàng chục thường xảy ra 8 lần liên tiếp phải không? Nếu bạn đang tìm kiếm sự liên tục, bảy trận thắng liên tiếp sẽ tăng tỷ lệ cược của bạn lên 7 lần.
Tất nhiên, vì đây là cược ghép nên bạn phải quyết định trước về mức lợi nhuận, vì vậy khi bạn đã quyết định điều đó, phần còn lại là một quy trình máy móc.
Chà... để giành chiến thắng không khó lắm đâu.
Không quá lời khi nói rằng nếu bạn biết phần đó thì bạn sẽ có câu trả lời.
Ước tính trước bao nhiêu lợi nhuận bạn sẽ kiếm được = chuẩn bị một bảng cho biết bạn sẽ đạt được bao nhiêu lợi nhuận bằng cách tính ngược, sau đó chỉ cần thực hiện công việc cơ học.
Được chứ? Bạn có hiểu không?

(Dù thế nào thì nó cũng đã biến mất.)