బహువచన పందెం కోసం ఆస్కార్ గ్రైండ్ పద్ధతిని ధృవీకరించినప్పుడు అది (ఇకాసమా) జరిగింది.
నేను జీరో జోన్లో (7 పాయింట్లు) ఆస్కార్ గ్రైండ్ పద్ధతిని ప్రయత్నిస్తాను
... నేను దానికి అడిక్ట్ అయ్యాను ఎందుకంటే నేను దానిని అస్సలు కొట్టలేదు ~ (ఇప్పటికీ సరసమైనది)
ఇలాంటి పట్టికను ఉపయోగించి, నేను ఆస్కార్ గ్రైండ్ పద్ధతిలో 7-పాయింట్ పందెం (సున్నా జోన్లో 7 పాయింట్లు)తో ఒక్కో పాయింట్కి 1 యెన్ల చొప్పున ధృవీకరించాను.మీరు గెలిచిన ప్రతిసారీ ధర 100 యెన్లు పెరిగినట్లు అనిపిస్తుంది.
వాస్తవానికి, విజేత శాతం దాదాపు 20%, మరియు చెత్తగా, అది దాదాపు 17%కి కలిసినట్లయితే, అది సాధారణంగా సానుకూల బ్యాలెన్స్గా ఉంటుంది.
నేను కొనసాగిస్తాను, కానీ విజేత శాతం 12% మించలేదు మరియు నిధులు అదృశ్యమవుతున్నాయి.
···పళ్ళు?గణాంకాలు వింతగా ఉన్నాయి, కాదా? ?? ??నేను ఒక్కటి గెలవలేను.
ఇది గత 50 పందాలకు సంబంధించిన గణాంకాలు, అయితే ఇది 57వ పందెం యొక్క గణాంకాలు.
అది?అవునా?ఇది చివరి 50 సార్లు, కాబట్టి ఇది పట్టికలో 9 నుండి 58వ సార్లు... నిజానికి ఇది 10% సరైనదేనా?
ఇది ఒక సాధారణ అపోహ, కానీ నేను దానిని మళ్లీ లెక్కించినప్పుడు, గత 50 సార్లు విలువలు దాదాపు సరైనవి.
అయినప్పటికీదశాంశ బిందువు తర్వాత సంఖ్యలు పూరించబడినట్లు మరియు అది 9.1% అయితే, అది 10%, ఇది వాస్తవ సంభావ్యత నుండి కొద్దిగా భిన్నంగా ఉంటుంది..
మార్గం ద్వారా, ఈ సమయంలో చరిత్ర లేదు.సందేహం వచ్చినప్పుడు ఇది తరచుగా జరుగుతుంది.
చరిత్ర గత XX సమయాల పరిధిలో ఉన్నందున, మీరు ఆడుతున్నప్పుడు అది ఆటలో లేనప్పటికీ సంభావ్యత పెరుగుతుంది.
పై పట్టికలో,57 సార్లు ఆడిన సమయంలో, విజేత శాతం 8.6%, కానీ చివరి 50 సార్లు గెలిచిన శాతం 10%..
ఆ తర్వాత 91వ సారి సానుకూలంగా మారడంతో సెట్ ముగిసింది.
(సుమారు) 700 యెన్ల లాభం కోసం 13 కంటే ఎక్కువ డ్రా డౌన్ని కలిగి ఉంటే బాగుంటుందని నేను భావిస్తున్నాను, అయితే విజేత శాతం 15% ఉంటే అది ప్లస్గా అనిపిస్తుంది. 500 సార్లు చేసినా కనె్వర్జ్ కాకపోతే చచ్చిపోయేది.
అయ్యో, కానీ సంభావ్యత వింతగా ఉందని నేను భావిస్తున్నాను ...
కాబట్టి, నేను గత 50 సార్లు గెలిచిన శాతంతో మళ్లీ ప్రయత్నించాలని నిర్ణయించుకున్నాను.
50వ 10% అనేది విజయాల సంఖ్య (1) 50వ నుండి 5వ వరకు 50తో భాగించబడుతుంది, కనుక ఇది 10% వద్ద సరిగ్గా ఉండాలి.
ఇలా, కుడివైపు శాతం గత 50 సార్లు గెలిచిన శాతం, కాబట్టి ఇది గణాంకాలకు సమానంగా ఉండాలి, కానీ అది తప్పు కాకపోతేవాస్తవానికి 12% ఉన్నప్పుడు 14% లేదా వాస్తవానికి 10% కంటే తక్కువగా ఉన్నప్పుడు 10% వంటి కొంచెం భిన్నమైన ఫలితం గమనించబడుతుంది.
నేను క్యాప్చర్ తీసుకుని ఉండాల్సింది... తర్వాత సారి సాస్ని పెట్టగలిగినప్పుడు దాన్ని పెడతాను.
నేను గణాంకాలను ఎప్పుడూ అనుమానించలేదు, కానీ అలాంటి సాధారణ డేటాను తీసుకోవడం వల్ల మార్పు రావడం వింతగా ఉంది. అందుకే నేను 1% కంటే తక్కువ విలువను ఇవ్వలేదు.
ముగింపులో, గణాంకాలలో కఠినమైన స్పూఫింగ్ లేదు,1% లేదా అంతకంటే తక్కువ చిన్న స్పూఫింగ్లు ఉన్నాయని అర్థం. (దశాంశ బిందువు రౌండింగ్ అప్తో సహా)
ఇది జరిగినప్పుడు, ఇతర గణాంకాలు నమ్మశక్యం కానివి.
మొదటి స్థానంలో, మీరు గణాంకాలను 10 సార్లు యూనిట్లలో మాత్రమే చూడగలరు. మీరు 80 సార్లు మరియు 90 సార్లు గణాంకాలను చూడగలిగినప్పటికీ, మీరు 85 సార్లు మరియు 98 సార్లు గణాంకాలను ఒక్క చూపులో చూడలేరు.
మరో మాటలో చెప్పాలంటే, మీరు నిజంగా నమ్మగలిగేది మీరు తీసుకున్న డేటా మాత్రమే.మీరు చూసేదంతా నిజం కాదు.
భవిష్యత్తులో మరింత అస్పష్టమైన సంఘటన జరిగితే నేను ఒక వ్యాసం రాయాలనుకుంటున్నాను.
మార్గం ద్వారా, కనీసం 300 బెట్టింగ్లు సంభావ్యత కన్వర్జెన్స్ను లక్ష్యంగా చేసుకోవడం ఉత్తమం, ఇక్కడ గణాంకాలు పక్షపాతంతో ఉంటాయి (అక్కడ కాదు, సంఖ్యలు తక్కువగా ఉన్నాయి).
సరే అప్పుడు
ఈ పట్టిక యొక్క సంభావ్యత GOD అయితే (విజయవంతమైన రాబడి), 1 సెట్ నికర పెరుగుదల 2 లేదా అంతకంటే తక్కువ.
వ్యాఖ్య
వ్యాఖ్యల జాబితా (1 కేసులు)
[…] నేను ఈ కథనాన్ని వ్రాసినందున, గణాంకాలు వాస్తవానికి ఉపయోగపడతాయో లేదో వివరిస్తాను. […]