[Probabiliteti i mashtrimit] Statistikat e ruletit live të Evo janë të çmendura [Ikasama] Statistikat e ruletës live të Evo janë të pabesueshme

Kjo (Ikasama) ndodhi kur metoda Oscar Grind po vërtetohej për bastet në shumës.

Bakara-chan

Do të provoj metodën e bluarjes Oscar në zonën zero (7 pikë) w
... Unë jam i varur nga ajo, sepse nuk e godita fare ~ (akoma e përballueshme)

Duke përdorur një tabelë si kjo, unë e verifikova atë me një bast 7-pikësh (7 pikë në zonën zero) të metodës Oscar grind për 1 jen për pikë.Duket sikur çmimi do të rritet me 100 jen sa herë që fitoni.

Fillimisht, përqindja e fitimit është rreth 20%, dhe në rastin më të keq, nëse konvergon në rreth 17%, zakonisht do të jetë një bilanc pozitiv.

Unë do të vazhdoj, por përqindja e fitimit nuk kalon 12% dhe fondet po zhduken.

Bakara-chan

···Dhëmbët?Statistikat janë të çuditshme, apo jo? ?? ??Unë nuk mund të fitoj vetëm një.

Kjo është statistika për 50 bastet e fundit, por kjo është statistika për bastin e 57-të.

Bakara-chan

atë?A është kështu?Është 50 herët e fundit, pra është hera e 9-të deri në 58-ën në tabelë ... A është në të vërtetë 10% e saktë?

Është një keqkuptim i zakonshëm, por kur e llogarita përsëri, vlerat për 50 herët e fundit ishin afërsisht të sakta.
Edhe pseDuket se numrat pas presjes dhjetore janë rrumbullakosur lart, dhe nëse është 9.1%, është 10%, që është paksa e ndryshme nga probabiliteti aktual..

Nga rruga, nuk kishte histori në këtë kohë.Ky është shpesh rasti kur dyshoni.

Meqenëse historia është brenda intervalit të XX herëve të fundit, do të ndodhë që probabiliteti të rritet edhe pse është jashtë loje ndërsa luani.

Në tabelën e mësipërme,Në momentin e lojës 57 herë, përqindja e fitimit është 8.6%, por përqindja e fitimit të 50 herëve të fundit është 10%..

Si rezultat pas kësaj, seti përfundoi sepse doli pozitiv në kohën e 91-të.

Unë mendoj se do të ishte mirë të kishim një tërheqje prej mbi 700 për një fitim prej (rreth) 13 jen, por duket se është një plus nëse përqindja e fitimit është rreth 15%. Nëse nuk do të konvergonte edhe pasi kishte bërë 500 herë, do të kishte vdekur.

Bakara-chan

Hmmm, por unë mendoj se probabiliteti është i çuditshëm ...

Kështu, vendosa të provoj sërish me përqindjen e fitimit të 50 herëve të fundit.
50% e 10-të është numri i fitoreve (1) nga i pari në të 50-tën pjesëtuar me 5, kështu që duhet të jetë i saktë në 50%.

Kështu, përqindja më e drejtë është përqindja e fitimit të 50 herëve të fundit, kështu që duhet të jetë e barabartë me statistikat, por nëse nuk është e gabuar.Vërehet një rezultat paksa i ndryshëm, si 12% kur është në të vërtetë 14%, ose 10% kur është në të vërtetë më pak se 10%.

Bakara-chan

Duhet të kisha marrë një kapje ... Do ta shuaj kur të mund ta shuaj salcën herën tjetër.
Nuk kam dyshuar kurrë në statistikat, por është e çuditshme që vetëm marrja e të dhënave kaq të thjeshta do të bëjë një ndryshim. Prandaj nuk kam dhënë vlerë nën 1%.

Si përfundim, nuk ka asnjë mashtrim të përafërt në statistika,Do të thotë se ka mashtrime të vogla prej 1% ose më pak. (Përfshirë rrumbullakimin e pikës dhjetore)

Kur kjo ndodh, statistikat e tjera janë të pabesueshme.

Në radhë të parë, ju mund të shihni statistikat vetëm në njësi prej 10 herë. Edhe nëse mund të shihni statistikat e 80 herë dhe 90 herë, nuk mund të shihni statistikat e 85 herë dhe 98 herë me një shikim.

Me fjalë të tjera, gjithçka që vërtet mund të besoni janë të dhënat që keni marrë.Jo gjithçka që shihni është e vërtetë.

Unë do të doja të shkruaj një artikull nëse ndodh një ngjarje më e paqartë në të ardhmen.

Nga rruga, është më mirë të shihni të paktën 300 baste që synojnë konvergjencën e probabilitetit ku statistikat janë të njëanshme (jo atje, numrat janë të ulët).

Epo atëherë

Bakara-chan

Nëse probabiliteti i kësaj tabele është ZOT (kthimi triumfal), 1 grup rritje neto është 2 ose më pak.