Bakara-chanOh!Et gi 3 hannereneen Multiple vun 6 am Live Roulette.Vun hei, wann Dir wetten op 3 Saile aner wéi Multiple vun 2, Dir kënnt an Sekonnen verdéngen.
Desweideren, well et 8 pafolgende rout sou wäit, wann Dir op schwaarz wetten parallel, Dir wäert definitiv gewannen.Ech wäert laachen
2 Minutte méi spéit
Bakara-chanEt ass keen Narr! Et ass komesch datt Multiple vun 3 12 Mol hannereneen sinn! ?? ??Desweideren, 14 Schwaarz wäerten net op eng Rei schéngen! ?? ??All d'Suen sinn ewechgeblosen! ?? ??Hey, ech sinn rosen.Du hues mech wierklech rosen iwwer deng Schwëster gemaach! ?? ?? ??
RurekoDem Gambler seng Feeler ass d'Iddi ze denken: "Et ass onwahrscheinlech datt kontinuéierlech Resultater an enger Reih produzéiert ginn."
Bakara-chanWat ass et ...
Wat ass d'Feele vun engem Gambler?
Gambler d'FallacyD'Fallacy vun engem Gambler ass e Phänomen an deem, wann d'Frequenz vun engem Event während enger bestëmmter Period héich ass, d'Wahrscheinlechkeet datt dëst Evenement an de spéider Tester geschitt erofgeet (oder ëmgekéiert d'Wahrscheinlechkeet datt en Event geschitt). datt wann d'Frequenz vum Optriede niddereg ass, d'Wahrscheinlechkeet vum Optriede vum Event héich ass).Sou eng Iddi wier falsch wann déi observéiert Resultater wierklech zoufälleg wieren an all Prozess en onofhängege stochastesche Prozess war.
Dëse Feeler kann a ville Situatiounen entstoen, awer ass besonnesch heefeg bei Glücksspielevenementer. Allgemeng benotzt fir de Phänomen ze beschreiwen (kuckt hei ënnen) deen am Monte Carlo Casino am Joer 1913 geschitt ass.[1]Vun deemMonte Carlo FallacyOch bekannt als (Monte Carlo Fallacy).
Referenz Link:https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AE%E3%83%A3%E3%83%B3%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%BC%E3%81%AE%E8%AA%A4%E8%AC%AC
RurekoWann Dir wëllt méi iwwer gambler d'falsch wëssen, liesen et op der Wiki.An dësem Artikel wäert ech mat Referenz op gemeinsam Beispiller erklären.
Bakara-chanMa, an anere Wierder, et war inévitabel datt ech verluer hunn ...?
RurekoDe Bakara-chan sot: "Well Schwaarz kontinuéierlech ass, ass d'Wahrscheinlechkeet datt rout nächst erschéngt méi héich." "Well Multiple vun 3 kontinuéierlech sinn, ass d'Wahrscheinlechkeet datt Multiple vun 3 kontinuéierlech sinn niddereg." Gleeft datt d'Wahrscheinlechkeet vun der selwechter Resultat konsekutiv ass niddereg, Dir wetten op engem Net-konsekutiv Plaz a verluer brillant.
Bakara-chanDat ass richteg (kräischen)
Well stochastesch d'Wahrscheinlechkeet vun der Kontinuitéit net erofgeet.
D'Wahrscheinlechkeet datt Schwaarz 10 Mol hannereneen wäert sinn ass ongeféier 1024 op 1, an d'Wahrscheinlechkeet datt Multiple vun 3 12 Mol hannerenee sinn ass 531441 op 1?
Dat ass net de Fall mat Pomponen.
RurekoDës Iddi ass e Feeler, e Feeler.Bestëmmt ass d'Wahrscheinlechkeet vum kontinuéierleche Schwaarz 1024 op 1.Wéi och ëmmer, am Fall vu Roulette, wat en onofhängegt Event ass, ass d'Wahrscheinlechkeet datt schwaarz a rout nächst erauskommen 50% egal wéi vill Resultater déi viregt Resultat ass. (* Streng geschwat gëtt et 0, also 48.6%)
Fir et einfach ze soen, d'Iddi datt "well mir kontinuéierlech Resultater observéiere kënnen, et ass einfach de Géigendeel Resultat ze kréien" ass falsch am Roulette vun onofhängegen Eventer.
Der Tatsaach, datt et méiglecherweis geschéie well déi virdrun Resultat war wéi dëst net mat Roulette vun onofhängegen Evenementer Aarbecht, et egal.
Dofir ass et eng Illusioun datt Videoroulett a Live Roulette komplett sënnlos an einfach ze schloen sinn.
Et gëtt näischt do, datt d'Chance erhéicht.Et ass just eng Erliichterung.
E berühmt Beispill ass dat Evenement, deen den 1913. August 8 an engem Roulette-Spill am Monte Carlo Casino geschitt ass, wou de Ball 18 Mol hannereneen schwaarz gaangen ass. D'Wahrscheinlechkeet datt de Ball an der selwechter Faarf (rout oder schwaarz) lant 26 mol hannereneen ass (26)26-1Dat ass, eemol a 6660 Millioune Mol, wat e ganz seelen Event ass. A gambler deen falsch ofgeleet dass "Roulette engem Desequiliber an randomness Ursaach, vun enger Serie vun rout gefollegt,"Verléiert Millioune Frang wetten aner wéi schwaarz. "Krees.
Bakara-chanWat eng Mess ...
RurekoDëst gëllt net fir onofhängeg Eventer wéi Kaartespiller wéi Blackjack mat Kaarten oder kënschtlechen.
D'Taktik fir de Gewënn Prozentsaz ze erhéijen andeems Dir dësen Effekt benotzt.
Bakara-chanHmmm, dann wetten op der anerer Säit, ass et besser d'Rebe ze verfolgen?
RurekoD'Wiki seet: "Wann Dir eng Mënz gehäit an enger Zeil dréit, kann de Gambler entscheeden datt Dir méi wahrscheinlech dréit. Dëst ass eng raisonnabel Conclusioun, bewosst datt d'Mënz net fair ass. Jo, dëst ass net Gambler gleewen datt et kee Grond ass fir eng Wette op den Dësch ze dréinen, ze gleewen datt et einfach ass ze flippen. Wéi och ëmmer, d'Serie vun Tester huet eng Erënnerung u vergaangen Resultater an zukünfteg Resultater. Et ass e Feeler ze denken datt et do ass. ass eng Tendenz fir gënschteg oder ongënschteg ze sinn."Wéi et ass, kann ee soen datt proaktiv Denken kee Feeler ass.
An anere Wierder, et ass just e Glawen ausser et gëtt eppes rationals.
Wéi mat der RSI vu FX, japanesch Leit benotzen et ëmgedréint, awer an auslännesche Länner ass et üblech et als Index vun der Forward Spannung ze benotzen.
Egal ob et e Feeler ass oder net, ass et wierklech gewënnt?Dat ass richteg.
Konklusioun: Kann et zu roulette applizéiert ginn?
Bakara-chanEch wousst, datt och wann et kontinuéierlech Resultater fir de Moment wier, et egal ass.
Da froe mech ob ech gewannen kann wann ech de Géigendeel maachen?
RurekoMa ... ech denken net datt Dir ëmmer gewënnt.
Am Fall vun Roulette konvergéiert d'Wahrscheinlechkeet net ouni eng onrealistesch Unzuel vun Tester, also kann et nëmme gesot ginn datt et Gléck ass, awer a menger Erfahrung wetten op der Plaz wou et kënnt anstatt op der Plaz ze wetten wou et kënnt kënnt net.Ech mengen et ass besser et ze maachen.
Bias wäert definitiv optrieden an de kuerze Spannungen déi mir beobachten.Wann et eng Bias ass déi erauskënnt oder eng Bias déi net erauskënnt, mengen ech datt déi Bias déi erauskënnt ass méi einfach ze schloen.
Allerdéngs, och wann Dir weider nëmmen op der waarm Zuel wetten, ginn et vill Fäll, wou Dir wäert net gewannen och eemol wann Dir bestëmmt an et wäert eng kal Zuel ginn, also et kann net onbedéngt gesot ginn.
Wann Dir probéiert d'Rebe ze verfolgen, ginn et 12 konsekutiv Telecobänner (rout a schwaarz ofwiesselnd).
Et gëtt absolut kee Wee et souwisou ze maachen, also musst Dir Äert eegent Gesetz fannen an als de facto Strategie kämpfen.
Bakara-chanGutt, am Réckbléck, wéi vill Sue geschmolt sinn wéinst dëser Falschung ...
Vun elo un probéieren ech sécher ze stellen datt et keng Feeler gëtt.
RurekoEch muss kämpfen nodeems ech wëssen datt et absolut kee Wee ass fir weider ze gewannen.
Et gëtt e Wee fir Gewënn ze maachen nodeems de Verloscht ofgeschnidden ass, also loosst eis sécher sinn datt et dës Kéier kee Feeler ass.
Bonus méiglech Léisung
Gambler d'Fallacy ass eng déif sëtzt kognitiv Viraussetzung déi extrem schwéier ass ze iwwerwannen.Ausbildung iwwer d'Natur vun Zoufall ass net ëmmer effektiv bewisen fir dës Zeeche vu Feeler ze reduzéieren oder ze eliminéieren. An enger 1967 Beach a Swensson Etude, Sujeten oft e Koup gezeechent Kaarte schneiden, eng vun hinnen ze zéien fir d'Thema ze weisen, a virauszesoen d'Form déi op déi nächst gezeechent Kaart gezeechent ass.D'Sujete goufen an zwou Gruppen ënnerdeelt, eng Grupp informéiert iwwer d'Existenz an d'Natur vun der gambler Falschung an explizit instruéiert onofhängeg vun der viregter Kaartuerdnung virzegoen.D'Kontrollgrupp krut dës Informatioun net. D'Äntwertstiler vun den zwou Gruppen waren ähnlech, wat beweist datt Themen a béide Gruppe Prognosen gemaach hunn op Basis vun der Längt vun de konsekutiven Optrëtter vun der selwechter Form.Dëst huet zu der Conclusioun gefouert, datt et net genuch war iwwer Zoufall z'informéieren fir d'Feeler vum gambler ze reduzéieren.
Eng Persoun d'Susceptibilitéit fir gambler falacy kann mam Alter erofgoen. D'1997 Fischbein a Schnarch Etude huet fënnef Gruppe vu fënneften, siwenten, néngten, eeleften, a College Studenten, déi spezialiséiert op Mathematik léieren.Keen vun de Fächer hat Virausbildung iwwer Wahrscheinlechkeet.D'Fro war: "Ronnie huet d'Mënz dräimol gehäit an den Dësch ass dräimol erauskomm. De Ronnie huet wëlles d'Mënz erëm ze geheien. Wéi ass et mat der Méiglechkeet datt den Dësch déi véierte Kéier erauskënnt?"Als Resultat hunn 5% vun de 7. Klassen, 9% vun de 11. Klassen, 5% vun de 3. Klassen, an 3% vun den 1. Klassen geäntwert datt "et méi kleng ass wéi d'Méiglechkeet aus dem Wee ze kommen". Keen huet geäntwert. Fischbein a Schnarch hunn theoretiséiert datt kognitiv bias-ofhängeg Tendenzen wéi representativ Heuristik mam Alter iwwerwonne kënne ginn.
Als eng aner méiglech Léisung proposéiere d'Gestaltpsychologen Roney an Trick datt d'Gruppéierung dës Falschung eliminéiere kéint.Wann eng zukünfteg Event, wéi eng Mënz geheien, als Deel vun enger Sequenz beschriwwe gëtt, egal wéi arbiträr, betruecht een automatesch Eventer am Zesummenhang mat vergaangenen Eventer, wat zu engem gamblersfall féiert.Dës Falschkeet kann immens reduzéiert ginn, wann een all Eventer als onofhängeg betruecht.
Kommentéieren
Commentaire Lëscht (1)
Fantastesche Post.