Bakara-chanÓ!Tá 3 iolraí as a chéile de 6 cinn i róil beo.Ón áit seo, má geall tú ar 3 cholún nach iolraí de 2 iad, is féidir leat a thuilleamh i soicindí.
Thairis sin, ós rud é go bhfuil 8 dearg i ndiaidh a chéile go dtí seo, má dhéanann tú geall ar dhubh ag an am céanna, is cinnte go mbeidh an bua agat.Lol Tá mé ag dul Tá mé ag dul
2 nóiméad níos déanaí
Bakara-chanNá bheith amaideach! Tá sé aisteach go bhfuil 3 iolraí as a chéile de 12! ? ?Ina theannta sin, níl dubh 14 amach i ndiaidh a chéile! ? ?Bhí mo chuid airgid ar fad caite! ? ?Tháinig fearg orm, is fúmsa é.Chuir mé trua go mór as mo dheirfiúr! ? ? ?
RuairíIs é fallacht an chearrbhachais a cheapadh nach dócha go dtiocfaidh torthaí níos mó as a chéile amach as a chéile.
Bakara-chanCéard é sin
Cad é fallacht an chearrbhachais?
Cearrbhachas fallacyCiallaíonn fallacht Gambler, má bhíonn minicíocht teagmhais ard le linn tréimhse ar leith, go mbeidh an dóchúlacht go dtarlóidh an teagmhas sin i dtrialacha ina dhiaidh sin níos ísle (nó, os a choinne sin, is é seo an fallacht a chreidiúint, má tá minicíocht an teagmhais íseal). , méadaíonn an dóchúlacht go dtarlóidh teagmhas.Tá sé seo mícheart má tá na torthaí a breathnaíodh fíor randamach agus gur próiseas stochastic neamhspleách gach triail.
Féadfaidh an fallacht seo tarlú i gcásanna éagsúla, ach tá sé an-choitianta nuair a thagann sé le cearrbhachas. Is minic a úsáidtear é chun feiniméan a tharla ag Casino Monte Carlo i 1913 a mhíniú (féach thíos)[1]Dá bhrí sin,An fallacy de Monte CarloTugtar fallacy Monte Carlo air freisin.
Nasc tagartha:https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AE%E3%83%A3%E3%83%B3%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%BC%E3%81%AE%E8%AA%A4%E8%AC%AC
RuairíMás mian leat tuilleadh eolais a fháil faoi fhailliúlacht an chearrbhachais, léigh suas ar an vicí.San Airteagal seo, úsáidfidh mé roinnt samplaí coitianta.
Bakara-chanUm, i bhfocail eile, bhí sé dosheachanta gur chaill mé díreach anois...?
RuairíDúirt Bakara-chan go díreach, ``Ós rud é go bhfuil dubh i ndiaidh a chéile, beidh an dóchúlacht go mbeidh dearg níos airde an chéad uair eile'', ``Ós rud é go bhfuil iolraí de 3 i ndiaidh a chéile, beidh an dóchúlacht go mbeidh iolraí de 3 i ndiaidh a chéile íseal'', etc. Ag creidiúint go bhfuil an dóchúlacht go bhfaighidh sé an toradh céanna i ndiaidh a chéile íseal, chuir sé geall ar geallta neamh-chomhleanúnacha agus chaill sé go hiontach.
Bakara-chanSin ceart (ag caoineadh)
Toisc i dtéarmaí dóchúlachta, tá an dóchúlacht go leanfar ar aghaidh ag dul síos.
Tá an dóchúlacht go bhfaighidh tú dubh 10 n-uaire as a chéile thart ar 1024 in 1, agus is é an dóchúlacht go bhfaighidh tú 3 iolraí as a chéile de 12 ná 531441 in 1, ceart?
Níl aon bhealach ann go dtiocfaidh an oiread sin dóchúlachta.
RuairíIs fallacy, botún é an smaoineamh sin.Cinnte, is é 1024 in 1 an dóchúlacht go mbeidh blacks i ndiaidh a chéile.Mar sin féin, sa roulette ócáid neamhspleách iarbhír, is cuma cé mhéad torthaí as a chéile a bhí agat an uair dheireanach, is é 50% an dóchúlacht go bhfaighidh tú dubh nó dearg an chéad uair eile. (* Go docht, tá 0 ann, mar sin 48.6%)
Chun é a chur go simplí, is botún é smaoineamh ``ó tharla gur féidir torthaí leanúnacha a thabhairt faoi deara, is dócha go bhfaighfear torthaí contrártha'' i roulette imeachtaí neamhspleácha agus a leithéidí.
Díreach mar go raibh an toradh roimhe seo mar seo, is dócha go mbeidh sé mar sin, ní oibríonn sé le roulette imeacht neamhspleách, is cuma.
Sin an fáth go bhfuil sé ina illusion go bhfuil roulette físeáin agus roulette beo go hiomlán gan brí agus éasca a bhuachan.
Níl rud ar bith ann a mhéadaíonn an seans.Just a scíth a ligean.
Sampla cáiliúil is ea an eachtra a tharla i gcluiche roulette ag Casino Monte Carlo ar an 1913 Lúnasa, 8, nuair a thuirling an liathróid ar an dubh 18 uair i ndiaidh a chéile. sa dath céanna (dearg nó dubh) 26 huaire i ndiaidh a chéile tá (26)26-1Is é sin 6660 as 1 milliún, rud atá fíor-annamh. Chaill cearrbhach a rinne réasúnaíocht dhearmad gur ‘éagothroime randamachta ba chúis leis an roulette agus gur cheart go mbeadh an dearg i ndiaidh a chéile’ na milliúin franc gealltóireachta ar rud ar bith seachas dubh.” circle.
Bakara-chanBuíochas le Dia...
RuairíNí bhaineann sé seo le cluichí cártaí ar nós blackjack ag baint úsáide as cártaí, nó le cásanna nach imeachtaí neamhspleácha iad, mar shampla de dhéantús an duine.
Úsáideann tactics a mhéadaíonn an ráta buaite trí chomhaireamh an éifeacht seo.
Bakara-chanHmm, mar sin tá tú ag rá go bhfuil sé níos fearr geall a dhéanamh ar an taobh eile, sa tóir ar an tsura?
RuairíDeir an vicí, "Má bhíonn eireabaill i ndiaidh a chéile mar thoradh ar bhoinn a chaitheamh, féadfaidh an cearrbhach a chinneadh go bhfuil méadú tagtha ar an dóchúlacht go mbeidh eireabaill ann. Is conclúid réasúnta é seo, ag cuimhneamh go bhféadfadh sé nach bhfuil an bonn cothrom. Sea, níl sé seo Creideann an cearrbhach an breithiúnas gur dóichí go dtiocfaidh eireabaill aníos agus ní fheiceann sé aon chúis leis an ngeall a athrú chun cinn.Mar sin féin, tá cuimhne ag sraith trialacha ar thorthaí san am a chuaigh thart agus ar thorthaí amach anseo. tá claonadh ann a bheith fabhrach nó neamhfhabhrach.”
Mar sin mura bhfuil rud éigin réasúnach faoi, níl ann ach toimhde.
Cosúil le RSI FX, úsáideann muintir na Seapáine é mar tháscaire contrarian, ach tá sé mar an gcéanna a úsáidtear go coitianta mar tháscaire réamhbhreathnaitheach i dtíortha iasachta.
Cibé an botún é nó nach ea, an bhfuil an bua i ndáiríre?Sin atá i gceist agam.
Conclúid: An féidir é a chur i bhfeidhm ar roulette?
Bakara-chanDe thuras na huaire, fiú dá mbeadh contanam torthaí ann, bhí a fhios agam go raibh sé neamhábhartha.
Más ea, nach mbeifeá in ann an bua a fháil dá ndéanfadh tú a mhalairt?
RuairíBhuel ... ní dóigh liom gur féidir leat a bhuachan.
I gcás roulette, ní thagann na corrlaigh le chéile gan líon neamhréadúil trialacha, agus mar sin ní féidir ach ádh a thabhairt air sin.
I gcás tréimhsí gearra cosúil leis na cinn a bhreathnaímid, is cinnte go dtarlóidh laofacht.Má tá claonadh ann a thagann amach, agus claonadh nach dtagann amach, is dóigh liom go bhfuil sé níos éasca an claonadh a thagann amach a bhualadh.
Ar an láimh eile, fiú má leanann tú ar aghaidh ag gealltóireacht ar líon te amháin, tá go leor cásanna ann nuair a chuireann tú geall, gheobhaidh tú uimhir fhuar gan a bheith buaite fiú uair amháin, mar sin ní féidir liom ginearálú.
Má dhéanann tú iarracht teacht suas, tá sé cosúil le 12 teleco as a chéile (dearg agus dubh a thagann gach re seach).
Mar sin féin, níl aon iomlán, mar sin caithfidh tú a aimsiú do rialacha féin agus troid mar straitéis de facto.
Bakara-chanBhuel, ag breathnú siar, cé mhéad airgid a cailleadh mar gheall ar an earráid seo...
Déanfaidh mé iarracht gan aon bhotún a dhéanamh as seo amach.
RuairíIs é an t-aon bhealach chun an bua a choinneáil ná troid tar éis a fhios nach bhfuil aon iomlán ann.
Tá bealach ann chun caillteanais a laghdú agus brabús a dhéanamh, mar sin déanaimis iarracht an earráid seo a sheachaint ar dtús.
Bónas réiteach féideartha
Is claonadh cognaíocha domhainfhréamhaithe é fallacht an chearrbhachais atá thar a bheith deacair a shárú.Ní raibh sé cruthaithe i gcónaí go bhfuil oideachas faoi nádúr na randamachta éifeachtach chun an léiriú fallachta seo a laghdú nó a dhíchur. I staidéar a rinne Beach and Swensson i 1967, is minic a gearradh amach carn cártaí le figiúirí tarraingthe orthu, tarraingíodh cárta amháin uaidh agus taispeánadh do na hábhair, agus iarradh ar na hábhair buille faoi thuairim a dhéanamh ar an bhfigiúr a tarraingíodh ar an gcéad chárta eile. treoir doRoinneadh na hábhair ina dhá ghrúpa, agus cuireadh grúpa amháin ar an eolas faoi fhailliúlacht an chearrbhachais a bheith ann agus faoi nádúr agus tugadh treoir go sainráite dóibh tuar a dhéanamh neamhspleách ar ordú cártaí roimhe seo.Ní bhfuair an grúpa rialaithe an fhaisnéis seo. Bhí stíleanna freagartha an dá ghrúpa cosúil le chéile, rud a thugann le fios go ndearna na hábhair sa dá ghrúpa réamh-mheastacháin bunaithe ar fhad an chuma i ndiaidh a chéile den chruth céanna.Mar thoradh air seo tháinig muid ar an tátal nach leor faisnéis a thabhairt faoi randamacht chun fallacht an chearrbhachais a mhaolú.
D’fhéadfadh go laghdódh claonadh duine i leith fallachta an chearrbhachais le haois. Rinne staidéar a rinne Fischbein agus Schnarch i 1997 ceistneoirí a riar ar chúig ghrúpa mac léinn i ngráid 5, 7, 9, 11, agus ar mhic léinn an choláiste a bhí speisialaithe i múineadh na matamaitice.Ní raibh oiliúint dóchúlachta ag aon cheann de na hábhair roimh ré.Ba í an cheist, "Tá Ronnie tar éis bonn a smeach trí huaire, agus tá na trí cinn tagtha chun cinn. Tá Ronnie chun bonn eile a chaitheamh. Cad é an seans go dtiocfaidh an ceathrú huair chun cinn freisin?"Mar thoradh air sin, d'fhreagair 5% den 3ú grádóir, 3% den 1ú grádóir, 4% den 5ú grádóir, agus 35% den 7ú grád go raibh an dóchúlacht go bhfaigheadh eireabaill níos lú ná an dóchúlacht go bhfaigheadh eireabaill. fhreagair. Teoiricigh Fischbein agus Schnarch gur féidir an claonadh a bheith ag brath ar laofachtaí cognaíocha mar heuristics ionadaíochta a shárú le haois.
Mar réiteach féideartha eile, molann síceolaithe Gestalt Roney agus Trick go bhféadfaí an fallacht seo a réiteach mar thoradh ar ghrúpáil.Nuair a dhéantar cur síos ar imeachtaí sa todhchaí, cosúil le caitheamh boinn, mar chuid de sheicheamh, cé chomh treallach, breithníonn duine go huathoibríoch imeachtaí a bhaineann le himeachtaí san am atá caite, rud a fhágann fallacy an chearrbhachais.Is féidir an fallacht seo a laghdú go mór má mheasann duine go bhfuil gach imeacht neamhspleách.
コ メ ン ト
Liosta tuairimí (1 chás)
post uamhnach.