Вынік праверкі двухпавярховага Dalambert → Дзіўны вынік? [Баккара]

Як вынікае з назвы, на гэты раз я паспрабаваў праверыць двухпавярховы D'Alambert.
Што гэта за праверка, што яна можа падтрымліваць плюс, і верагодна ці малаверагодна, што яе можна падтрымліваць.
Калі вам цікава, глядзіце працяг.

Пакуль што гэта гісторыя «пры ўмове, што абодва будынкі могуць быць пабудаваны (памяшканне)».
Паколькі ў рулетцы 0, выкажам здагадку, што ў жывой баккара гулец плаціць двойчы, а бункер плаціць 2 разы.
Як я ўжо пісаў у нейкім артыкуле, вы можаце бачыць, што і рулетка, і баккара будуць каштаваць вам столькі ж, колькі вы можаце з плоскім ложкам. (Глядзіце малюнак ніжэй)

Калі ён плоскі і не вельмі добры, як наконт ставак, якія павялічваюць або зніжаюць суму стаўкі?
Як наконт Д'Аламбера, таму што ў Марціна і Монтэ-Карла няма выбару, акрамя як быць негатыўным?Так што гэта праверка.

Гэта праверка, калі вы павялічваеце або памяншаеце на 100 ен кожны раз, калі вы выйграваеце або прайграваеце ў пачатку стаўкі ў 100 ен.
* Усталюйце стаўку не ніжэй за пачатковую адзінку
* Зверху - гулец, а знізу - бункер.
* Вынік 1 для трапленняў і 0 для промахаў.
* Ці добра, калі вы бачыце толькі тое, ці з'яўляюцца сукупныя прыбыткі і страты ўнізе станоўчымі або адмоўнымі?

Гэта лепшы ўзор у Д'Аламберце.Гэта мадэль, якую вы ніколі не страціце, калі выйграеце і прайграеце па чарзе.

Калі два выйгрышы і паразы, розніцы амаль няма, і ў выніку яна будзе павялічвацца, так што гэта таксама выйгрышная мадэль.

Нават у выпадку ад 4 да 5 паслядоўных удараў, спачатку ён адмоўны, але калі вы працягнеце, ён паступова стане станоўчым, так што нават у гэтым выпадку вы можаце падтрымліваць пазітыў добра збалансаваным чынам (калі працэнт выйгрышу сыходзіцца) ...

У выпадку парушэнняў будзе плюсам, калі працэнт выйгрышу ў выніку сыдзецца (наблізіцца да 50%) без пройгрышу ў вялікай серыі.

Калі вы спачатку прайграеце 10 разоў запар, а потым выйграеце 10 разоў запар, гэта будзе адмоўным, як паказана на малюнку вышэй.
Пасля гэтага, нават калі я трапіў у хвалю прыкладна 3 разы запар і працэнт выйгрышу зноў сышоўся, ён стаў адмоўным.
Быў момант, калі гэта стала плюсам, але калі б была прадузятасць, якая трымала б самую нізкую стаўку, было б цяжка аднавіцца, таму я выявіў, што было б вельмі сур'ёзна, калі б я прайграў 10 гульняў запар у пачатку .

Зыходзячы з высновы, у гэтым выпадку, калі існуе прадузятасць (галоўным чынам з'яўленне першага мяча, напрыклад, першае буйное паражэнне запар), што стаўка з пачатковай сумай стаўкі зроблена некалькі разоў або больш, верагоднасць будзе збліжацца да таго часу, пакуль становіцца пазітыўным.Дарога цяжкая, і, па-першае, у бункеры камісія ў 0.05 разы вышэй, так што для працяглых баёў ён непрыдатны.
Наадварот, калі ў вас няма ўхілу ў 10 і больш разоў (каля першапачатковай сумы стаўкі) у пачатку або ў сярэдзіне, гэта будзе амаль станоўчым.Такое адчуванне, што вы можаце зрабіць плюс на ўзроўні, калі вы не супраць камісіі за бункер.Пойдзем далей.

Акрамя таго, гэта выпадак, калі першапачатковая стаўка пачынаецца з 1000 ен, а адзінка верхняга і ніжняга фондаў пры выйгрышы або паразе складае 100 ен. (Цяжка зразумець?)
Давайце паглядзім на той жа шаблон, што і раней.

ой?Вядома, гэта плюс, але прыбытак ніжэй, чым пачатковая стаўка ў 100 ен.У гэтым выпадку ёсць розніца з самага пачатку, так што здзяйсненне бункера мае эфект, і гэта плюс, але адчуваецца тонка.

У гэтым выпадку я выявіў, што канчатковы прыбытак быў большы, чым калі я пачынаў са 100 ен.
Гэта адчуванне, што памер першапачатковай стаўкі прапарцыйны?
Ну, гэта шаблон, які можа падтрымліваць плюс.

У гэтым выпадку асаблівай розніцы няма, але час станаўлення іншы, і вынік пасля гэтага таксама крыху іншы.
Аднак гэта таксама мадэль, якая захоўвае пазітыў.

Ёсць час, які з'яўляецца станоўчым, але ў гэтым выпадку здаецца, што будзе цяжка стаць станоўчым, нават калі верагоднасць сыходзіцца.
У рэшце рэшт, гэта нявыгадна, калі ёсць прадузятасць з самага пачатку?

Дарэчы, у дадзеным выпадку ён з'яўляецца станоўчым пры 10 перамогах запар пасля 10 паражэнняў запар, і ў выніку нават на этапе, калі верагоднасць сышлася, вынік - гранічны станоўчы дыяпазон.
З самага пачатку аказалася, што калі ёсць розніца ў павелічэнні або памяншэнні сумы стаўкі, яна будзе прадузятай, а калі сыходзіцца, то станоўчай.
Такім чынам, нават калі вы прайграеце першую вялікую серыю, калі вы можаце вярнуць верагоднасць, здаецца, што ў выніку вы можаце зрабіць яе станоўчай.

У параўнанні з пачатковай стаўкай у 100 ен гэта быў дрэнны плюс, калі гэта была лёгкая тэлекамунікацыйная сувязь або непрадузята, але калі ёсць прадузятасць і верагоднасць можа быць вернута, першапачатковая сума стаўкі ≠ 1 адзінка будзе плюсам. ..
Я выявіў, што не ўсё дрэнна (Konami)

На гэты раз я паспрабаваў праверыць кожны шаблон кідка з дапамогай двух пачатковых шаблонаў пачатковай стаўкі, але калі першапачатковая сума стаўкі = 1 адзінка, большасць з іх будзе дадатнай, калі няма зрушэння ў першапачатковай стаўцы, і першапачатковая сума стаўкі ≠ У у выпадку 1 адзінкі аказалася, што лёгка зрабіць плюс, калі адбываецца зрушэнне і верагоднасць можа быць вернута.
Іншымі словамі, я думаю, што гэта рэзюмэ.

Такім чынам, па-першаеМетад ДаламбераГэта выдатны метад, калі вы можаце зблізіць верагоднасць, але аказваецца, што вы можаце выкарыстоўваць яго, нават калі вы не атрымліваеце прыбытку.
Вядома, ёсць шаблоны, якія можна прайграць, але ёсць і іншыя шаблоны, якія можна выйграць, таму я спадзяюся, што гэта будзе карысна.
Я змог змяніць спосаб, якім я першапачаткова не меў шанцаў выйграць з высокай верагоднасцю.Вядома, не зусім.
Што ж, немагчыма пабудаваць абедзве жывыя баккара з аднаго ўліковага запісу, але калі вы можаце, «Ачысціце ўмовы вываду бонуса з меншай рызыкай» «Зарабляйце балы» «У першую чаргу, гэта ўсё з нізкім рызыкай, але я магу павялічыць яго ".

Я спадзяюся, што гэта дапаможа.