බකරා-චාන්Roulette නිරීක්ෂණය කරනවාද නැද්ද යන්න මත ප්රතිඵලය වෙනස් වේදැයි මම කල්පනා කරමි.
රුරේකෝඒවගේම අද්භූත දේවල්...
බකරා-චාන්නැහැ, මම බරපතල ලෙස සිතන්නේ මෙය විය හැකි දෙයක් බවයි.
එය Schrodinger ගේ බළලා නොවේ, එය "Bakara (නම) Roulette"!
Schrodinger's cat යනු කුමක්ද?
Schrodinger ගේ බළලා(ශ්‍රොඩිංගර්ගේ බළලා සහ ෂ්‍රොඩිංගර්ගේ බළලාඉංග්රීසි: Schrödinger's cat) යනු 1935 දී ඔස්ට්‍රියානු භෞතික විද්‍යාඥයෙකි.අර්වින් ෂ්‍රොඩිංගර්භෞතික යථාර්ථය මගින් නිවේදනය කරන ලදීක්වොන්ටම් යාන්ත්‍ර විද්‍යාවවිස්තරය අසම්පූර්ණ බව පැහැදිලි කිරීමට භාවිතා කරයිසිතුවිලි අත්හදා බැලීම..EPR පත්‍රිකාවට අනුපූරක පත්‍රිකාවක ෂ්‍රොඩිංගර් විස්තර කරන්නේ එය නිරීක්ෂණය කළහොත් මිස එය සුපිරි පිහිටීමක් බවයි.මෙම චින්තන අත්හදා බැලීම සංයුක්ත උදාහරණයක් ලෙස භාවිතා කර ඇත්තේ එය පැවතීම හෝ නොපැවතීම නොසලකා වෙන්කර හඳුනාගත හැකි මූලධර්මය තෘප්තිමත් නොකරන බවයි.[1].
මුලින් ක්වොන්ටම් යාන්ත්‍ර විද්‍යාව විවේචනය කිරීමට භාවිතා කළ එය ක්වොන්ටම් ලෝකයේ සුවිශේෂතා පැහැදිලි කිරීමට උදාහරණයක් ලෙසත් පසුවත් භාවිතා විය.එවරට්ගේ බොහෝ ලෝක අර්ථ නිරූපණයඋපත සඳහා එක් ප්‍රේරකයක් විය.ක්වොන්ටම් න්‍යායේ සමහර අර්ථකථන සහ න්‍යායන් පැහැදිලි කිරීමට Schrodinger's cat භාවිතා කිරීමේ උදාහරණ බොහෝ විට ඇත.[උපුටා ගැනීම අවශ්‍යයි]
බකරා-චාන්Schrodinger ගේ බළලා සරලව කියනුයේ, "පෙට්ටියේ සිටින බළලා ජීවතුන් අතරද නැතහොත් මිය ගොස්ද යන්න, පෙට්ටිය විවෘත කර නිරීක්ෂණය නොකළහොත් ජීවතුන් අතර හෝ මිය ගොස් නැත. එය ජීවතුන් අතර හෝ මිය ගොස් ඇති බව පැවසිය හැකිය. මට කියන්න පුළුවන් ".
එය සරලව කිවහොත්, ↑ හි ද්විත්ව ස්ලිට් අත්හදා බැලීමේ වීඩියෝව වන්නේ "ඔබ නරඹන්නේ නම් (නිරීක්ෂණය කරමින්) සහ නොබලන්නේ නම් (නිරීක්ෂණය නොකරන්නේ නම්) ප්රතිඵලය වෙනස් වේ. ඇයි? නිකම්ම නැරඹීමෙන් (නිරීක්ෂණය කිරීමේ ක්‍රියාව) ප්රතිඵලය වෙනස් වේවිද? මම තවදුරටත් මෙය නොදනිමි."
රුරේකෝඔබ විස්තර සඳහා උනන්දුවක් දක්වන්නේ නම්, කරුණාකර එය පරීක්ෂා කරන්න.
බකරා-චාන්ඉතින් මම අදහස් කරන්නේ, "මට කියන්න පුළුවන් මම වාදනය කරන රූලට් එක වැදුණා (පහර) හෝ නොවැදී (මිස්) කියලා."
"ඔබ රුලට් ප්රතිඵලය තීරණය කරන මොහොත (බෝලය ඇතුළු වන මොහොත) නොපෙනී (නිරීක්ෂණය නොකරන්නේ නම්) ප්රතිඵලය වෙනස් වනු ඇත (නොදන්නා හේතු නිසා)" යනුවෙන් නොකියයි. ඒක තමයි උනේ.
අවසානයේ Roulette ප්‍රතිඵලයම නිරික්ෂණය වන බැවින් ප්රතිඵලය නිවැරදිද නැද්ද යන්න දැනගත හැකි නමුත් එය නිවැරදිද නැද්ද යන්න ඒ මොහොතේම තීරණය වන බැවින් එය දුටුවත් නොබැලුවත් කමක් නැත.මට පුදුමයි. .
රුරේකෝ(... මම තවදුරටත් මෙය නොදනිමි)
බකරා-චාන්රූලට් සෙල්ලම් කර පහර දීම සාමාන්‍ය දෙයකි!බලන් ඉන්නකොට ගහන්න බැරුව Youtube එකේ බලන් ඉන්නකොට පොම්පොන් එකක් ගැහුවා.
ඉතින් මම හේතුව දන්නේ නැහැ, නමුත් ඔබ නොපෙනේ නම් (නිරීක්ෂණය කරන්න) roulette හි ජයග්‍රාහී ප්‍රතිශතය වැඩි වේ දැයි මම සිතමි.
රුරේකෝහොඳයි, ඒ ගැන සිතීම පහසු බව මම කාසියේ වාසිය අත්හදා බැලීමකදී අසා ඇත්තෙමි, නමුත් එය ප්‍රතිවිරුද්ධ නොවේද?වදියි කියලා හිතාගෙන කරන එක නේද හොඳ?
බකරා-චාන්මම ඒක දන්නේ නැහැ, නමුත් මූලික සූදුව සහ සම්භාවිතාව වැරදියි නේද? (එනම් ඔබට අවශ්‍ය නැති තැනැත්තාට ඔබ පක්ෂග්‍රාහී වන බවයි)
සූදු ක්‍රීඩාවේ සම්භාවිතාවට ඒ කාසියේ වාසිය උරගා බැලීම අදාළ නොවේද?
මම හිතන්නේ මේක මේ "ඔබ නිරීක්ෂණය කළත් නැතත් ප්‍රතිඵල වෙනස් වෙනවා" ට වඩා ටිකක් වෙනස්.
දැකීම (නිරීක්ෂණය කිරීම) ගැන සිතනවා නම් එය වෙනස් යැයි මට සිතේ.
රුරේකෝනිසැකවම.ඇත්ත වශයෙන්ම එය සත්‍යාපනය කිරීම හැර වෙනත් විකල්පයක් නොමැතිදැයි මම කල්පනා කරමි.
බකරා-චාන්හරි!ඒකයි මම දැනටමත් ඒක කරන්නේ.
ඔබ එක දිගට 50 වතාවක් උණුසුම් වන ලකුණු දෙකටම ඔට්ටු තබා සජීවී රූලට් සමඟ ස්වයංක්‍රීය ක්‍රීඩාවේදී ඒවා නිරීක්ෂණය කළහොත් ජයග්‍රාහී ප්‍රතිශතය වෙනස් වේද?මම නිමක් නැති දෙයක් කරනවා.
මුලදී, මට සම්භාවිතා කථාවක් 50 වතාවක් පැවසිය නොහැක, නමුත් මම දිනුම් හෝ පැරදුන නිසා මම ඒ ගැන එතරම් තැකීමක් නොකරමි.ඔබ කුමන අංකයකට ඔට්ටු ඇල්ලුවද, එය සම්භාවිතා න්‍යාය සමඟ කිසිදු සම්බන්ධයක් නැත.
සහනයක් ලෙස HOT අංක වලට ඔට්ටු ඇල්ලීම තේරුමක් නැති දෙයක්.
රුරේකෝහොඳයි, කරුණාකර ඔබේ උපරිමය කරන්න.
බකරා-චාන්ප්රතිඵල ආවොත් මම වාර්තා කරන්නම්.
ඔබ නිරීක්ෂණය නොකළහොත් ජයග්‍රහණ සහ පරාජයේ ප්‍රතිඵල වෙනස් නම් එය විද්‍යාත්මකව ඔප්පු කළ නොහැකි විශාල සොයා ගැනීමක් වනු ඇත.
එය සාමාන්‍ය අදහසක් නොවේ.අදහස කැඩී ගියහොත් නව සොයාගැනීමක් හෝ සංවර්ධනයක් නොමැත.
ඔබ විද්‍යාත්මක නොවන විය යුතුය.
සයිටෝඔබ එය නිරීක්ෂණය නොකළහොත් ඔබට අහිමි නොවන බව ඔබට පැවසිය හැකිය.
අවසානය!
Comment