ਮੈਨੂੰ ਹੈਰਾਨੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਨਤੀਜਾ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰੁਲੇਟ ਦੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ.
ਜਾਦੂਗਰੀ ਦੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਵੀ...
ਨਹੀਂ, ਮੈਂ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਸੋਚ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ।
ਇਹ ਸ਼ਰੋਡਿੰਗਰ ਦੀ ਬਿੱਲੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ "ਬਕਾਰਾ (ਨਾਮ) ਦਾ ਰੂਲੇਟ" ਹੈ!
ਸ਼ਰੋਡਿੰਗਰ ਦੀ ਬਿੱਲੀ ਕੀ ਹੈ?
ਸ਼੍ਰੋਡਿੰਗਰ ਦੀ ਬਿੱਲੀ(ਸ਼੍ਰੋਡਿੰਗਰ ਦੀ ਬਿੱਲੀ ਅਤੇ ਸ਼ਰੋਡਿੰਗਰ ਦੀ ਬਿੱਲੀਅੰਗਰੇਜ਼ੀ: ਸ਼੍ਰੋਡਿੰਗਰ ਦੀ ਬਿੱਲੀ) 1935 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਆਸਟ੍ਰੀਅਨ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਸੀ।ਏਰਵਿਨ ਸ਼ਰੋਡਿੰਗਰਭੌਤਿਕ ਹਕੀਕਤ ਦੁਆਰਾ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈਕੁਆਂਟਮ ਮਕੈਨਿਕਸਇਹ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਰਣਨ ਅਧੂਰਾ ਹੈਵਿਚਾਰ ਪ੍ਰਯੋਗ..ਸ਼੍ਰੈਡਿੰਗਰ, ਈਪੀਆਰ ਪੇਪਰ ਦੇ ਪੂਰਕ ਇੱਕ ਪੇਪਰ ਵਿੱਚ, ਵਰਣਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਕਰੋਸਕੋਪਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਰਾਜ ਦੇ ਵਿਤਕਰੇ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਸਨੂੰ ਸੁਪਰਪੁਜੀਸ਼ਨ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਇਹ ਦੇਖਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ ਹੈ (ਮੈਕਰੋਸਕੋਪਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀਆਂ ਅਵਸਥਾਵਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੈਕਰੋਸਕੋਪਿਕ ਨਿਰੀਖਣ ਦੁਆਰਾ ਵੱਖ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਇੱਕ ਠੋਸ ਉਦਾਹਰਨ ਵਜੋਂ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜੋ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਉਸ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਜਾਂ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰੀ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਇਸਨੂੰ ਵੱਖ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।[1].
ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕੁਆਂਟਮ ਮਕੈਨਿਕਸ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਇਸਦੀ ਬਜਾਏ ਕੁਆਂਟਮ ਸੰਸਾਰ ਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ।ਐਵਰੇਟ ਦੀ ਕਈ-ਸੰਸਾਰ ਵਿਆਖਿਆਦੇ ਜਨਮ ਲਈ ਟਰਿੱਗਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸੀ।ਕੁਆਂਟਮ ਥਿਊਰੀ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਸ਼ਰੋਡਿੰਗਰ ਦੀ ਬਿੱਲੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਅਕਸਰ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਮਿਲਦੀਆਂ ਹਨ।[ਹਵਾਲੇ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ]
ਸ਼ਰੋਡਿੰਗਰ ਦੀ ਬਿੱਲੀ ਬਾਰੇ ਤਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਇੰਨਾ ਹੀ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, "ਕੀ ਬਕਸੇ ਵਿੱਚ ਬਿੱਲੀ ਜ਼ਿੰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਮਰੀ ਹੋਈ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਡੱਬੇ ਨੂੰ ਖੋਲ੍ਹ ਕੇ ਦੇਖਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ, ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਨਾ ਤਾਂ ਜ਼ਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਮਰਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਜ਼ਿੰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਮਰੀ ਹੋਈ ਹੈ। ਮੈਂ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹਾਂ"।
ਇਸ ਨੂੰ ਸਾਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ ਕਹੀਏ ਤਾਂ ↑ ਵਿੱਚ ਡਬਲ-ਸਲਿਟ ਪ੍ਰਯੋਗ ਦਾ ਵੀਡੀਓ ਹੈ "ਨਤੀਜਾ ਵੱਖਰਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖ ਰਹੇ ਹੋ (ਨਿਰੀਖਣ) ਅਤੇ ਨਹੀਂ ਦੇਖ ਰਹੇ (ਨਿਰੀਖਣ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ)। ਕਿਉਂ? ਸਿਰਫ਼ ਦੇਖਣਾ (ਨਿਰੀਖਣ ਦੀ ਕਿਰਿਆ) ਕੀ ਨਤੀਜਾ ਬਦਲੇਗਾ? ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਹੁਣ ਨਹੀਂ ਪਤਾ।"
ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਵੇਰਵਿਆਂ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਇਸਨੂੰ ਦੇਖੋ।
ਇਸ ਲਈ ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ, "ਮੈਂ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜੋ ਰੂਲੇਟ ਮੈਂ ਖੇਡ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਉਹ ਹਿੱਟ (ਹਿੱਟ) ਹੈ ਜਾਂ ਹਿੱਟ ਨਹੀਂ (ਮਿਸ) ਹੈ।"
ਇਹ ਕਹਿਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ, "ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਪਲ ਨੂੰ ਦੇਖ ਰਹੇ ਹੋ (ਦੇਖ ਰਹੇ ਹੋ) ਜਦੋਂ ਰੂਲੇਟ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ (ਉਹ ਪਲ ਜਦੋਂ ਗੇਂਦ ਦਾਖਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ) ਅਤੇ ਨਹੀਂ ਦੇਖ ਰਹੇ ਹੁੰਦੇ (ਨਿਰੀਖਣ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ), ਨਤੀਜਾ ਬਦਲ ਜਾਵੇਗਾ (ਅਣਜਾਣ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ)।" ਇਹੀ ਸੀ।
ਕਿਉਂਕਿ ਰੂਲੇਟ ਨਤੀਜਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਦੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਸੰਭਵ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਤੀਜਾ ਸਹੀ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਇਹ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਹੀ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ ਕਿ ਇਹ ਦੇਖਿਆ ਜਾਵੇ ਜਾਂ ਨਾ. .
(... ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਹੁਣ ਨਹੀਂ ਪਤਾ)
ਰੂਲੇਟ ਖੇਡਣਾ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਮਾਰਨਾ ਆਮ ਗੱਲ ਹੈ!ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਦੇਖ ਰਿਹਾ ਸੀ ਤਾਂ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਹਿੱਟ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਯੂਟਿਊਬ 'ਤੇ ਦੇਖ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਪੋਮਪੋਨ ਨੇ ਮਾਰਿਆ ਸੀ।
ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਦਾ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਪਤਾ, ਪਰ ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਕੀ ਰੂਲੇਟ ਦੀ ਜਿੱਤ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤਤਾ ਵਧੇਗੀ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦੇ (ਦੇਖੋ)।
ਖੈਰ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਸਿੱਕਾ ਟੌਸ ਪ੍ਰਯੋਗ ਵਿੱਚ ਸੁਣਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣਾ ਸੌਖਾ ਹੈ, ਪਰ ਕੀ ਇਹ ਉਲਟ ਨਹੀਂ ਹੈ?ਕੀ ਇਹ ਸੋਚਦੇ ਹੋਏ ਇਹ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਹਿੱਟ ਹੋਵੇਗਾ?
ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਪਤਾ, ਪਰ ਬੁਨਿਆਦੀ ਜੂਏਬਾਜ਼ੀ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਗਲਤ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਠੀਕ ਹੈ? (ਮਤਲਬ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਪ੍ਰਤੀ ਪੱਖਪਾਤੀ ਹੋ ਜਿਸ ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ)
ਕੀ ਇਹ ਸਿੱਕਾ ਟੌਸ ਪ੍ਰਯੋਗ ਜੂਏ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ?
ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਸ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹਾ ਵੱਖਰਾ ਹੈ "ਨਤੀਜੇ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖਦੇ ਹੋ ਜਾਂ ਨਹੀਂ"।
ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਵੱਖਰਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖਣ (ਨਿਰੀਖਣ) ਬਾਰੇ ਸੋਚਦੇ ਹੋ।
ਜ਼ਰੂਰ.ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਕੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੋਈ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਸਹੀ!ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਹੁਣ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ।
ਕੀ ਜਿੱਤਣ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤਤਾ ਬਦਲ ਜਾਵੇਗੀ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਉਹੀ ਦੋ ਬਿੰਦੂਆਂ 'ਤੇ ਸੱਟੇਬਾਜ਼ੀ ਕਰਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹੋ ਜੋ ਲਗਾਤਾਰ 50 ਵਾਰ ਗਰਮ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਲਾਈਵ ਰੂਲੇਟ ਨਾਲ ਆਟੋ ਪਲੇ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋ?ਮੈਂ ਬੇਅੰਤ ਕੁਝ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ।
ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਸੰਭਾਵੀ ਕਹਾਣੀਆਂ ਬਾਰੇ ਲਗਭਗ 50 ਵਾਰ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਜਿੱਤ ਜਾਂ ਹਾਰਾਂਗਾ।ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸ ਨੰਬਰ 'ਤੇ ਸੱਟਾ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹੋ, ਇਸਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਸਿਧਾਂਤ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਰਾਹਤ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ HOT ਨੰਬਰਾਂ 'ਤੇ ਸੱਟਾ ਲਗਾਉਣਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ।
ਠੀਕ ਹੈ, ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਆਪਣੀ ਪੂਰੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ।
ਜੇਕਰ ਨਤੀਜੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਂਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਮੈਂ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਾਂਗਾ।
ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦੇ ਅਤੇ ਜਿੱਤਣ ਅਤੇ ਹਾਰਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵੱਖਰੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਖੋਜ ਹੋਵੇਗੀ ਜੋ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ।
ਇਹ ਕੋਈ ਆਮ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ।ਕੋਈ ਵੀ ਨਵੀਂ ਖੋਜ ਜਾਂ ਵਿਕਾਸ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਟੁੱਟ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ।
ਤੁਹਾਨੂੰ ਗੈਰ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਹੋਣਾ ਪਵੇਗਾ।
ਤੁਸੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਹਾਰੋਗੇ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦੇ.
ਅੰਤ!
ਟਿੱਪਣੀ