Bakara-chanကစားတဲ့ ကစားပုံအပေါ် မူတည်ပြီး ရလဒ်က ပြောင်းလဲမှာလားလို့ တွေးမိပါတယ်။
Rurekoမှော်အတတ်တွေလည်း...
Bakara-chanမဟုတ်ဘူး၊ ဒါက ဖြစ်နိုင်ချေရှိတယ်လို့ လေးလေးနက်နက် တွေးနေတယ်။
ဒါဟာ Schrodinger ရဲ့ကြောင်မဟုတ်ပါဘူး၊ ဒါက "Bakara (အမည်)" ကစားတဲ့ဂိမ်းဖြစ်ပါတယ်။
Schrodinger ရဲ့ကြောင်ဆိုတာဘာလဲ။
Schrodinger ရဲ့ကြောင်(Schrödinger ၏ကြောင်နှင့် Schrodinger ၏ကြောင်အင်္ဂလိပ်Schrödinger's cat) သည် 1935 ခုနှစ်တွင် သြစတြီးယား ရူပဗေဒပညာရှင်ဖြစ်သည်။Erwin Schrodingerပကတိ ပကတိအားဖြင့် ကြေညာခြင်း။ကွမ်တမ်စက်ပြင်ဖော်ပြချက် မပြည့်စုံကြောင်း ရှင်းပြရန် အသုံးပြုသည်။အတွေးစမ်းသပ်မှု.။Schradinger သည် EPR စာတမ်းကို ဖြည့်စွက်ထားသော စာတမ်းတစ်ခုတွင်၊ macroscopic စနစ်၏ အခြေအနေသည် ၎င်းအား ထိပ်တန်းအနေအထားအဖြစ် ဖော်ပြခြင်းမရှိပါက ခွဲခြားဆက်ဆံခြင်း၏နိယာမဖြစ်ကြောင်း ဖော်ပြသည် (macroscopic စနစ်၏အခြေအနေများကို လေ့လာတွေ့ရှိခြင်းမရှိပါက၊ ရှိနေခြင်း သို့မဟုတ် မရှိခြင်းတို့ကို ခွဲခြားသိမြင်နိုင်သော နိယာမကို မကျေနပ်ကြောင်း ပြသသော ခိုင်မာသော ဥပမာတစ်ခုအနေဖြင့် ဤအတွေးစမ်းသပ်ချက်ကို အသုံးပြုခဲ့သည်။[1]။
မူလက ကွမ်တမ်မက္ကင်းနစ်ကို ဝေဖန်ရန် အသုံးပြုခဲ့သော်လည်း၊ ၎င်းကို ကွမ်တမ်ကမ္ဘာ၏ ထူးခြားချက်များကို ရှင်းပြရန်နှင့် နောက်ပိုင်းတွင် ဥပမာအဖြစ် အသုံးပြုခဲ့သည်။Everett ၏များစွာသောကမ္ဘာ၏အဓိပ္ပါယ်မွေးဖွားခြင်းအတွက် တွန်းအားတစ်ခုဖြစ်ခဲ့သည်။ကွမ်တမ်သီအိုရီ၏ အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုချက်များနှင့် သီအိုရီအချို့ကို ရှင်းပြရန် Schrodinger's cat ကိုအသုံးပြုခြင်း၏ ဥပမာများ မကြာခဏရှိသည်။[ကိုးကားချက် လိုအပ်သည်။]
Bakara-chanSchrodinger ၏ကြောင်သည် ရိုးရိုးရှင်းရှင်းပြောသည်မှာ "သေတ္တာထဲက ကြောင်က အသက်ရှင်သည်ဖြစ်စေ သေသည်ဖြစ်စေ သေတ္တာကိုဖွင့်ပြီး စောင့်ကြည့်စစ်ဆေးခြင်းမရှိပါက အသက်ရှင်သည်ဖြစ်စေ သေသည်ဖြစ်စေ မသေသည်ဖြစ်စေ အသက်ရှင်သည်ဖြစ်စေ သေသည်ဖြစ်စေ ဟုဆိုနိုင်သည်။"
ရိုးရိုးရှင်းရှင်းပြောရလျှင် ↑ ရှိ နှစ်ချက်ခွဲစမ်းသပ်မှု ဗီဒီယိုသည် "ကြည့်ရှုခြင်း (စောင့်ကြည့်ခြင်း) နှင့် မကြည့်ခြင်း (မလေ့လာဘဲ) ဆိုလျှင် ရလဒ်သည် ကွဲပြားပါသည်။ အဘယ်ကြောင့်နည်း။ ကြည့်ရုံဖြင့် (စောင့်ကြည့်ခြင်း) ရလဒ်သည် ပြောင်းလဲသွားပါမည်လား။ ဒါကို ငါမသိတော့ဘူး။"
Rurekoအသေးစိတ်အချက်အလက်များကို စိတ်ဝင်စားပါက ကျေးဇူးပြု၍ ကြည့်ရှုပါ။
Bakara-chanဒီတော့ ကျွန်တော် ဆိုလိုချင်တာက "ကျွန်တော် ကစားနေတဲ့ ကစားတဲ့ ဟာ hit ( hit ) or not hit ( miss ) လို့ ပြောနိုင်ပါတယ် ။
"ကစားတဲ့ရလဒ်ကို ဆုံးဖြတ်လိုက်တဲ့အခိုက်အတန့် (ဘောလုံးဝင်သွားတဲ့အခိုက်အတန့်) နဲ့ မမြင်ရဘူး(မရှုမှတ်ဘဲ) ကြည့်နေရင် ရလဒ်က ပြောင်းလဲသွားလိမ့်မယ်" ဟု မဆိုလိုပါ။ အဲဒါက ဘာလဲ။
ကစားတဲ့ ရလဒ်ကိုယ်တိုင်က နောက်ဆုံးမှာ စောင့်ကြည့်ပြီး ရလဒ်မှန်လား မမှန်လားဆိုတာ သိနိုင်ပေမယ့် မှန်ကန်သည်ဖြစ်စေ မမှန်ကန်ကြောင်း အဲဒီအခိုက်အတန့်မှာ ဆုံးဖြတ်ထားတာမို့ မြင်သည်ဖြစ်စေ မတွေ့သည်ဖြစ်စေ အရေးမကြီးပါဘူး။ .
Rureko(... ဒါကို မသိတော့ဘူး)
Bakara-chanကစားတဲ့ ဆော့ကစားရတာက ပုံမှန်ပါပဲ။ငါအဲဒါကိုကြည့်တုန်းက မရိုက်နိုင်ဘူး၊ Youtube မှာကြည့်တဲ့အခါ Pompon ရဲ့အရိုက်ခံရတယ်။
ဒါကြောင့် အကြောင်းရင်းကို မသိပါဘူး၊ ဒါပေမယ့် မင်းမမြင်ရင် ကစားတဲ့ ရာခိုင်နှုန်းက တိုးလာမှာလားလို့ တွေးမိတယ်။
Rurekoကောင်းပြီ၊ အဲဒါကို တွေးရတာ ပိုလွယ်တယ်လို့ အကြွေစေ့ပစ်တဲ့ စမ်းသပ်မှုတစ်ခုမှာ ငါကြားဖူးတယ်၊ ဒါပေမယ့် အဲဒါက ဆန့်ကျင်ဘက်မဟုတ်ဘူးလား။တိုက်မယ်လို့ တွေးနေရင်းနဲ့ လုပ်လိုက်တာက ပိုမကောင်းဘူးလား။
Bakara-chanအဲဒါကို ငါမသိဘူး၊ ဒါပေမယ့် အခြေခံလောင်းကစားနဲ့ ဖြစ်နိုင်ခြေက မှားနေတယ် ဟုတ်လား။ (ဆိုလိုတာက မင်းမလိုလားတဲ့သူအပေါ် ဘက်လိုက်နေတယ်)
ထိုဒင်္ဂါးပြားပစ်ခြင်းစမ်းသပ်ချက်သည် လောင်းကစားဖြစ်နိုင်ခြေနှင့် သက်ဆိုင်သည်မဟုတ်လော။
"သင်စောင့်ကြည့်သည်ဖြစ်စေ၊ မပြုသည်အပေါ်မူတည်၍ ရလဒ်များ ပြောင်းလဲသည်" နှင့် အနည်းငယ်ကွာခြားသည်ဟု ကျွန်တော်ထင်ပါတယ်။
မြင်ခြင်း (observing) လို့ တွေးရင် မတူဘူးထင်ပါတယ်။
Rurekoသေချာတယ်။တကယ်စစ်ဖို့ကလွဲလို့ ရွေးစရာမရှိဘူးလားလို့ တွေးမိတယ်။
Bakara-chanမှန်တယ်!အဲဒါကြောင့် အခုလုပ်နေပြီ။
အကြိမ် 50 ဆက်တိုက် ဆက်တိုက်ပူနေသော အမှတ်နှစ်ခုကို ဆက်လောင်းပြီး တိုက်ရိုက်ကစားတဲ့ကစားနည်းတွင် အလိုလိုစောင့်ထိန်းပါက အနိုင်ရရာခိုင်နှုန်းသည် ပြောင်းလဲမည်လား။အဆုံးမရှိ တစ်ခုခုကို လုပ်နေတယ်။
မူလက အကြိမ် 50 ခန့် ဖြစ်နိုင်ခြေရှိသော ဇာတ်လမ်းများအကြောင်း မပြောနိုင်သော်လည်း အနိုင်ရမည် သို့မဟုတ် ရှုံးမည်ဖြစ်သောကြောင့် ၎င်းကို ဂရုမစိုက်ပါ။သင်လောင်းကြေးမည်မျှပင်ရှိပါစေ၊ ဖြစ်နိုင်ခြေသီအိုရီနှင့် ဘာမှမဆိုင်ပါ။
သက်သာရာရစေရန် HOT နံပါတ်များကို လောင်းကစားရုံမျှဖြင့် အဓိပ္ပါယ်မရှိပေ။
Rurekoကျေးဇူးပြု၍ အကောင်းဆုံးလုပ်ပါ။
Bakara-chanရလဒ်တွေထွက်လာရင် သတင်းပို့မယ်။
သတိမထားမိဘဲ အနိုင်ရခြင်းနှင့် ရှုံးခြင်း၏ရလဒ်များသည် ကွဲပြားပါက၊ သိပ္ပံနည်းကျ သက်သေမပြနိုင်သော ကြီးမားသော ရှာဖွေတွေ့ရှိမှုတစ်ခု ဖြစ်လာမည်ဖြစ်သည်။
ဒါဟာ သာမာန်အကြံတစ်ခုတော့ မဟုတ်ပါဘူး။အကြံအစည်ပျက်သွားပါက ရှာဖွေတွေ့ရှိမှု သို့မဟုတ် ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုအသစ် မရှိပါ။
သိပ္ပံပညာမရှိသူဖြစ်ရမည်။
Saitoသတိမထားရင် ရှုံးမှာမဟုတ်ဘူးလို့ ပြောလို့ရပါတယ်။
အဆုံး!
မှတ်ချက်