Бакара-чанРулет ажиглагдаж байгаа эсэхээс хамаарч үр дүн өөрчлөгдөх болов уу гэж бодож байна.
РурекоМөн нууцлаг зүйлс ...
Бакара-чанҮгүй ээ, би ийм боломж байна гэж нухацтай бодож байна.
Энэ бол Шредингерийн муур биш, харин "Бакарагийн рулет (нэр)"!
Шредингерийн муур гэж юу вэ?
Шредингерийн муур(Шредингерийн муур, Шредингерийн муурАнгли: Шредингерийн муур) 1935 онд Австрийн физикч байсан.Эрвин SchrödingerФизик бодит байдлаас зарласанКвантын механикТодорхойлолт нь бүрэн бус гэдгийг тайлбарлахад хэрэглэгддэгБодлын туршилт..Шрадигер EPR баримт бичгийг хавсаргасан нийтлэлдээ макроскопийн системийн төлөв байдал нь ажиглагдаагүй л бол суперпозиция гэж тайлбарлавал төлөвийн ялгаварлан гадуурхах зарчим гэж тодорхойлсон (макроскопийн ажиглалтаар ялгах боломжтой макроскоп системийн төлөв байдал ажиглагдаж байна). Энэхүү сэтгэхүйн туршилтыг байгаа эсэхээс үл хамааран ялгаж болно гэсэн зарчмыг хангахгүй байгааг харуулсан тодорхой жишээ болгон ашигласан.[1].
Анх квант механикийг шүүмжилдэг байсан бол квант ертөнцийн онцлогийг тайлбарлахын тулд жишээ болгон ашигласан ба дараа нь.Эвереттийн олон ертөнцийн тайлбартөрөхөд түлхэц болсон хүмүүсийн нэг байсан.Шредингерийн муурыг ашиглан квант онолын зарим тайлбар, онолыг тайлбарлах жишээнүүд ихэвчлэн байдаг.[Ишлэл хэрэгтэй]
Бакара-чанШредингерийн муурыг зүгээр л "Хайрцагт байгаа муур амьд эсвэл үхсэн эсэх нь хайрцгийг онгойлгож ажиглахгүй бол амьд ч биш, үхсэн ч биш. Амьд эсвэл үхсэн гэж хэлж болно. Би хэлж чадна ".
Энгийнээр тайлбарлавал ↑-д байгаа давхар ангархай туршилтын бичлэг нь "Хэрэв та харж байгаа (ажиглаж байгаа) болон харахгүй (ажиглахгүй) байвал үр дүн нь өөр байна. Яагаад? Зүгээр л үзэх (ажиглах үйлдэл) Үр дүн өөрчлөгдөх үү? Би үүнийг дахиж мэдэхгүй."
РурекоДэлгэрэнгүйг сонирхож байвал сонирхоно уу.
Бакара-чанТэгэхээр би юу хэлэх гээд байна вэ гэхээр "Миний тоглож байгаа рулет цохисон (цохисон) эсвэл оноогүй (алдсан) гэж хэлж болно."
Энэ нь "Хэрэв та рулеткийн үр дүн гарах мөчийг (бөмбөг орох мөчийг) ажиглаж (ажиглаж), хараагүй (ажиглахгүй) байвал үр дүн өөрчлөгдөх болно (үл мэдэгдэх шалтгааны улмаас)" гэсэн үг биш юм. Ийм л байсан.
Нэгэнт рулет үр дүн нь өөрөө эцэст нь ажиглагдаж байгаа болохоор зөв эсэх нь тодорхой болох ч зөв үү, үгүй юу гэдэг нь тухайн мөчид шийдэгддэг болохоор харагдсан эсэх нь хамаагүй. .
Руреко(... Би үүнийг дахиж мэдэхгүй)
Бакара-чанРулет тоглоод цохих нь элбэг!Үзээд байхаар нь цохиж чадаагүй, Youtube-ээр үзээд байтал помпон цохичихсон.
Тиймээс учрыг нь мэдэхгүй ч (ажиглаад) үзэхгүй бол рулетын хожлын хувь өсөх болов уу гэж бодож байна.
РурекоЗа, би зоос шидэх туршилтаар үүнийг бодоход илүү хялбар байдаг гэж сонссон, гэхдээ энэ нь эсрэгээрээ биш гэж үү?Цохих байх гэж бодож байгаад хийсэн нь дээр юм биш үү?
Бакара-чанБи мэдэхгүй байна, гэхдээ үндсэн мөрийтэй тоглоом болон магадлал буруу явдаг, тийм үү? (Та хүсээгүй хүн рүүгээ хэт хазайсан гэсэн үг)
Энэ зоос шидэх туршилт нь мөрийтэй тоглоом тоглох магадлалд хамаарахгүй гэж үү?
Миний бодлоор энэ "ажигласан эсэхээс хамаарч үр дүн нь өөрчлөгддөг"-ээс арай өөр юм.
Харах (ажиглах) тухай бодвол өөр байх гэж бодож байна.
Рурекогарцаагүй.Үүнийг бодитоор шалгахаас өөр арга байхгүй гэж бодож байна.
Бакара-чанзөв!Тийм ч учраас би одоо үүнийг хийж байна.
Хэрэв та 50 удаа дараалан халуухан байгаа хоёр оноо дээр бооцоо тавиад шууд рулеткаар автоматаар тоглохыг ажиглавал хожлын хувь өөрчлөгдөх үү?Би эцэс төгсгөлгүй зүйл хийж байна.
Уг нь би 50-аад удаа магадлалын тухай ярьж чадахгүй ч ялах, ялагдах учраас тэр нь надад хамаагүй.Ямар ч тоогоор бооцоо тавьсан бай магадлалын онолтой ямар ч холбоогүй.
Хялбар тоон дээр бооцоо тавих нь нэг их утгагүй.
РурекоЗа яахав, чадах бүхнээ хий.
Бакара-чанҮр дүн нь гарвал би мэдээлэх болно.
Ажиглахгүй, хожих, ялагдах үр дүн нь өөр байвал шинжлэх ухаанаар нотлогдохгүй том нээлт болно.
Энэ нь ердийн санаа биш юм.Санаа эвдэхгүй бол шинэ нээлт, бүтээн байгуулалт байхгүй.
Та шинжлэх ухаанч бус байх ёстой.
СайтоАжиглахгүй бол алдахгүй гэж хэлж болно.
Төгсгөл!
コ メ ン ト