ບາກາຣາ-ຈັນຂ້າພະເຈົ້າສິ່ງມະຫັດຖ້າຫາກວ່າຜົນໄດ້ຮັບຈະມີການປ່ຽນແປງຂຶ້ນກັບວ່າຫຼືບໍ່ roulette ໄດ້ສັງເກດເຫັນ.
ຣູເຣໂກນອກຈາກນີ້ຍັງມີຄວາມລຶກລັບ ...
ບາກາຣາ-ຈັນບໍ່, ຂ້ອຍຄິດຢ່າງຈິງຈັງວ່ານີ້ແມ່ນຄວາມເປັນໄປໄດ້.
ມັນບໍ່ແມ່ນແມວຂອງ Schrodinger, ມັນແມ່ນ "Roulette of Bakara (ຊື່)"!
ແມວ Schrodinger ແມ່ນຫຍັງ?
ແມວ Schrodinger(ແມວຂອງ Schrödinger ແລະແມວຂອງ Schrodingerອັງກິດ: Schrödinger's cat) ເປັນນັກຟີຊິກສາດຊາວອອສເຕຣຍໃນປີ 1935.Erwin Schrodingerປະກາດໂດຍຄວາມເປັນຈິງທາງດ້ານຮ່າງກາຍກົນຈັກ Quantumໃຊ້ເພື່ອອະທິບາຍວ່າຄໍາອະທິບາຍບໍ່ຄົບຖ້ວນການທົດລອງຄວາມຄິດ..Schradinger, ໃນເອກະສານທີ່ເສີມໃສ່ກະດາດ EPR, ອະທິບາຍສະຖານະຂອງລະບົບກ້ອງຈຸລະທັດເປັນຫຼັກການຂອງການຈໍາແນກຂອງລັດ (ລັດຂອງລະບົບ macroscopic ທີ່ສາມາດສັງເກດເຫັນໄດ້ໂດຍການສັງເກດການ macroscopic ຖ້າພວກເຂົາຖືກອະທິບາຍວ່າເປັນ superposition ເວັ້ນເສຍແຕ່ສັງເກດເຫັນ. ການທົດລອງໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ເປັນຕົວຢ່າງທີ່ຊັດເຈນສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມັນບໍ່ພໍໃຈກັບຫຼັກການທີ່ມັນສາມາດຈໍາແນກໄດ້ໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງການມີຫຼືບໍ່ມີ.[1].
ໃນເບື້ອງຕົ້ນໃຊ້ໃນການວິພາກວິຈານກົນຈັກ quantum, ມັນຖືກນໍາໃຊ້ເປັນຕົວຢ່າງເພື່ອອະທິບາຍລັກສະນະພິເສດຂອງໂລກ quantum, ແລະຕໍ່ມາ.ການຕີຄວາມຂອງ Everett ຫຼາຍໂລກນີ້ແມ່ນຫນຶ່ງໃນຜົນກະທົບຕໍ່ການເກີດຂອງ.ມັກຈະມີຕົວຢ່າງຂອງການໃຊ້ແມວຂອງ Schrodinger ເພື່ອອະທິບາຍການຕີຄວາມຫມາຍແລະທິດສະດີຂອງທິດສະດີ quantum ບາງຢ່າງ.[ຕ້ອງການອ້າງອີງ]
ບາກາຣາ-ຈັນແມວຂອງ Schrodinger ເວົ້າງ່າຍໆ, "ບໍ່ວ່າແມວຢູ່ໃນກ່ອງຈະມີຊີວິດຢູ່ຫຼືຕາຍແມ່ນບໍ່ມີຊີວິດຫຼືຕາຍເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າກ່ອງຖືກເປີດແລະສັງເກດເຫັນ, ມັນອາດເວົ້າໄດ້ວ່າມັນມີຊີວິດຢູ່ຫຼືຕາຍ, ຂ້ອຍເວົ້າໄດ້".
ເວົ້າງ່າຍໆ, ວິດີໂອຂອງການທົດລອງສອງຄັ້ງໃນ↑ແມ່ນ "ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນແຕກຕ່າງກັນຖ້າທ່ານເບິ່ງ (ສັງເກດ) ແລະບໍ່ໄດ້ເບິ່ງ (ບໍ່ສັງເກດ) ເປັນຫຍັງ? ພຽງແຕ່ເບິ່ງ (ປະຕິບັດການສັງເກດ) ຜົນໄດ້ຮັບຈະປ່ຽນແປງ? ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ເລື່ອງນີ້ອີກຕໍ່ໄປ.”
ຣູເຣໂກຖ້າທ່ານສົນໃຈລາຍລະອຽດ, ກະລຸນາກວດເບິ່ງມັນອອກ.
ບາກາຣາ-ຈັນດັ່ງນັ້ນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຫມາຍເຖິງແມ່ນ, "ຂ້ອຍສາມາດເວົ້າໄດ້ວ່າ roulette ທີ່ຂ້ອຍຫຼີ້ນຖືກຕີ (ຕີ) ຫຼືບໍ່ຕີ (ພາດ).
ນັ້ນບໍ່ແມ່ນການເວົ້າວ່າ, "ຖ້າເຈົ້າກໍາລັງເບິ່ງ (ສັງເກດ) ເວລາທີ່ຜົນຂອງ roulette ຖືກຕັດສິນໃຈ (ເວລາທີ່ລູກບານເຂົ້າໄປໃນ) ແລະບໍ່ເຫັນ (ບໍ່ສັງເກດເຫັນ), ຜົນໄດ້ຮັບຈະປ່ຽນແປງ (ໂດຍບໍ່ຮູ້ສາເຫດ). ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ມັນແມ່ນ.
ເນື່ອງຈາກຜົນຂອງ roulette ຕົວຂອງມັນເອງຖືກສັງເກດສຸດທ້າຍ, ສາມາດຮູ້ວ່າຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນຖືກຕ້ອງຫຼືບໍ່, ແຕ່ມັນຕັດສິນໃຈໃນເວລານັ້ນວ່າຖືກຕ້ອງຫຼືບໍ່, ດັ່ງນັ້ນມັນບໍ່ສໍາຄັນວ່າມັນຈະເຫັນຫຼືບໍ່. .
ຣູເຣໂກ(... ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ເລື່ອງນີ້ອີກແລ້ວ)
ບາກາຣາ-ຈັນມັນເປັນເລື່ອງທໍາມະດາທີ່ຈະຫລິ້ນ roulette ແລະຕີມັນ!ເມື່ອເບິ່ງຢູ່, ຂ້ອຍຕີບໍ່ໄດ້, ແລະເມື່ອຂ້ອຍເບິ່ງມັນຢູ່ໃນ Youtube, ຂ້ອຍຖືກ pompon.
ດັ່ງນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້ເຫດຜົນ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າສົງໄສວ່າອັດຕາສ່ວນຊະນະຂອງ roulette ຈະເພີ່ມຂຶ້ນຖ້າທ່ານບໍ່ເຫັນ (ສັງເກດ).
ຣູເຣໂກແລ້ວ, ຂ້ອຍໄດ້ຍິນໃນການທົດລອງໂຍນຫຼຽນວ່າມັນງ່າຍກວ່າທີ່ຈະຄິດກ່ຽວກັບມັນ, ແຕ່ມັນກົງກັນຂ້າມບໍ?ມັນບໍ່ດີກວ່າທີ່ຈະເຮັດມັນໃນຂະນະທີ່ຄິດວ່າມັນຈະຕີ?
ບາກາຣາ-ຈັນຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້ວ່າ, ແຕ່ການພະນັນພື້ນຖານແລະຄວາມເປັນໄປໄດ້ແມ່ນຜິດພາດ, ແມ່ນບໍ? (ໝາຍຄວາມວ່າເຈົ້າມີຄວາມລຳອຽງຕໍ່ຄົນທີ່ເຈົ້າບໍ່ຕ້ອງການ)
ການທົດລອງໂຍນຫຼຽນນັ້ນໃຊ້ບໍ່ໄດ້ກັບຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການພະນັນບໍ?
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນແຕກຕ່າງຈາກ "ຜົນໄດ້ຮັບການປ່ຽນແປງຂຶ້ນຢູ່ກັບວ່າທ່ານສັງເກດເຫັນຫຼືບໍ່".
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນແຕກຕ່າງກັນຖ້າທ່ານຄິດກ່ຽວກັບການເບິ່ງ (ສັງເກດ).
ຣູເຣໂກແນ່ນອນ.ຂ້ອຍສົງໄສວ່າບໍ່ມີທາງເລືອກນອກ ເໜືອ ຈາກການກວດສອບຕົວຈິງ.
ບາກາຣາ-ຈັນຖືກຕ້ອງ!ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຂ້ອຍກໍາລັງເຮັດມັນຕອນນີ້.
ອັດຕາສ່ວນຊະນະຈະປ່ຽນແປງຖ້າທ່ານສືບຕໍ່ການເດີມພັນສອງຈຸດດຽວກັນທີ່ຮ້ອນ 50 ຄັ້ງຕິດຕໍ່ກັນແລະສັງເກດເຫັນພວກມັນໃນການຫຼີ້ນອັດຕະໂນມັດກັບ Roulette ສົດບໍ?ຂ້ອຍກໍາລັງເຮັດບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ບໍ່ມີທີ່ສິ້ນສຸດ.
ໃນເບື້ອງຕົ້ນ, ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດເວົ້າກ່ຽວກັບເລື່ອງທີ່ເປັນໄປໄດ້ປະມານ 50 ເທື່ອ, ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ສົນໃຈເລື່ອງນັ້ນແທ້ໆເພາະວ່າຂ້ອຍຈະຊະນະຫຼືສູນເສຍ.ບໍ່ວ່າຕົວເລກໃດທີ່ທ່ານວາງເດີມພັນ, ມັນບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບທິດສະດີຄວາມເປັນໄປໄດ້.
ມັນບໍ່ມີຄວາມຫມາຍຫຼາຍພຽງແຕ່ການວາງເດີມພັນກັບຕົວເລກ HOT ເປັນການບັນເທົາທຸກ.
ຣູເຣໂກດີ, ກະລຸນາເຮັດດີທີ່ສຸດຂອງທ່ານ.
ບາກາຣາ-ຈັນຂ້ອຍຈະລາຍງານຖ້າຜົນໄດ້ຮັບອອກມາ.
ຖ້າທ່ານບໍ່ສັງເກດເຫັນແລະຜົນຂອງການຊະນະແລະການສູນເສຍແມ່ນແຕກຕ່າງກັນ, ມັນຈະເປັນການຄົ້ນພົບອັນໃຫຍ່ຫຼວງທີ່ບໍ່ສາມາດພິສູດທາງວິທະຍາສາດໄດ້.
ມັນບໍ່ແມ່ນຄວາມຄິດປົກກະຕິ.ບໍ່ມີການຄົ້ນພົບຫຼືການພັດທະນາໃຫມ່ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າຄວາມຄິດຈະແຕກ.
ເຈົ້າຕ້ອງບໍ່ແມ່ນວິທະຍາສາດ.
ໄຊໂຕເຈົ້າສາມາດເວົ້າໄດ້ວ່າເຈົ້າຈະບໍ່ສູນເສຍເວັ້ນເສຍແຕ່ເຈົ້າສັງເກດເຫັນມັນ.
ຈົບ!
コメント