Рулетка байкалып же байкалбаганына жараша жыйынтык өзгөрөбү деп ойлойм.
Ошондой эле жашыруун нерселер ...
Жок, мен бул мүмкүнчүлүк деп олуттуу ойлонуп жатам.
Бул Шредингердин мышыгы эмес, бул "Бакаранын рулеткасы (аты)"!
Шредингердин мышык деген эмне?
Шредингердин мышыгы(Шредингердин мышыгы жана Шредингердин мышыктарыКыргызча: Шредингердин мышыгы) 1935-жылы австриялык физик болгон.Эрвин ШредингерФизикалык чындык тарабынан жарыяланганКванттык механикаСүрөттөө толук эмес экенин түшүндүрүү үчүн колдонулатОй эксперименти..Шрадигер EPR кагазын толуктаган эмгекте микроскопиялык системанын абалын мамлекеттик дискриминация принциби катары сүрөттөйт (макроскопиялык системанын макроскопиялык байкоо менен айырмалануучу абалы, эгерде алар байкалбаса суперпозиция катары сүрөттөлсө байкалат. Бул ой бар же жок экенине карабастан айырмалоого болот деген принципке жооп бербестигин көрсөткөн конкреттүү мисал катары эксперимент колдонулган.[1].
Алгач кванттык механиканы сындоо үчүн колдонулса, кванттык дүйнөнүн өзгөчөлүктөрүн түшүндүрүү үчүн мисал катары колдонулган, кийинчерээк.Эверетттин көп дүйнөнү чечмелөөтөрөлүшүнө түрткү болгондордун бири болгон.Кванттык теориянын кээ бир интерпретацияларын жана теорияларын түшүндүрүү үчүн Шредингердин мышыгын колдонгон мисалдар көп кездешет.[Цитата керек]
Шредингердин мышыгын жөн эле айтат: "Кутудагы мышык тирүүбү же өлүкбү, кутучаны ачып байкамайынча тирүү да, өлүү да эмес. Аны тирүү же өлүү деп айтууга болот. Мен айта алам ".
Жөнөкөй сөз менен айтканда, ↑ ичиндеги кош тешиктүү эксперименттин видеосу "Сиз көрүп (байкап) жана көрбөй (байкап турсаңыз) натыйжа башкача болот. Эмне үчүн? Жөн эле көрүп (байкоо аракети) Натыйжа өзгөрөбү? Мен мындан ары муну билбейм ".
Эгер сизди чоо-жайы кызыктырса, текшерип көрүңүз.
Демек, мен эмнени айткым келет: "Мен ойноп жаткан рулетка тийди (сокту) же тийбейт (сагындым) деп айта алам".
Башкача айтканда, «Эгер сиз рулетканын жыйынтыгы чечилген учурду (топтун кирген учурун) көрүп (байкап) көрүп, көрбөй (байкап турсаңыз) натыйжа (белгисиз себептер менен) өзгөрөт» дегенди билдирбейт. Мына ушундай болгон.
Рулетка результаты өзү акыры байкалгандыктан, жыйынтыгы туурабы же туурабы билсе болот, бирок ал туурабы же жокпу ошол учурда чечилет, ошондуктан көрүнөбү же көрүнбөйбү баары бир. .
(... Мен мындан ары муну билбейм)
Бул рулетка ойноп, аны ургула!Карап жатып ура албай, Ютубтан коруп жатсам помпон тийип калыптыр.
Ошондуктан себебин билбейм, бирок көрбөсө (байкап) рулетканын утуш пайызы көбөйөбү деп ойлойм.
Ооба, мен бир тыйын ыргытуу экспериментинде бул жөнүндө ойлонуу оңой экенин уктум, бирок бул тескерисинче эмеспи?Согуп калат деп ойлонуп туруп жасаган жакшы эмеспи.
Мен муну билбейм, бирок негизги кумар оюндары жана ыктымалдуулук туура эмес, туурабы? (Сиз каалабаган адамга бир жактуу мамиледе экениңизди билдирет)
Бул тыйын ыргытуу эксперименти кумар оюндарынын ыктымалдуулугуна колдонулбайт эмеспи?
Менимче, бул мындан бир аз башкачараак, "байкаганыңызга же байкабаганыңызга жараша жыйынтык өзгөрөт".
Көрүү (байкоо) жөнүндө ойлонсоң, башкача деп ойлойм.
албетте.Аны чындап текшерүүдөн башка арга жокпу деп ойлойм.
туура!Ошон үчүн азыртан эле жасап жатам.
Эгер сиз катары менен 50 жолу ысык болгон эки упайга коюңуз жана аларды жандуу рулетка менен автоматтык ойноодо байкасаңыз, утуш пайызы өзгөрөбү?Мен чексиз бир нерсе кылып жатам.
Башында мен болжолдуу 50 жолу ыктымалдык окуялар жөнүндө айта албайм, бирок мен бул нерсеге анча маани бербейм, анткени мен жеңем же жеңилем.Кандай гана санга коюм болбосун, анын ыктымалдуулук теориясы менен эч кандай байланышы жок.
Жөн эле жеңилдик катары HOT сандарына коюм коюунун мааниси жок.
Мейли, колуңдан келгендин баарын кыл.
Жыйынтык чыкса кабарлайм.
Эгер байкабай, жеңүү менен жеңилүүнүн жыйынтыгы эки башка болсо, бул илимий жактан далилденбеген чоң ачылыш болот.
Бул нормалдуу идея эмес.Идея бузулмайынча эч кандай жаңы ачылыш же өнүгүү болбойт.
Сиз илимий эмес болушуңуз керек.
Байкамайынча утулбайм десең болот.
бүт!
түшүндүрмө