मुझे आश्चर्य है कि यदि आप रूले का पालन नहीं करते हैं तो परिणाम बदल जाएगा।
गूढ़ बातें भी...
नहीं, मैं गंभीरता से सोच रहा हूं कि यह एक संभावना है।
यह श्रोडिंगर की बिल्ली नहीं है, यह "बकारा का रूले (नाम)" है!
श्रोडिंगर की बिल्ली क्या है?
शोडिंगर की बिल्ली(श्रोडिंगर की बिल्ली और श्रोडिंगर की बिल्लीअंग्रेज़ी: श्रोडिंगर की बिल्ली) 1935 में एक ऑस्ट्रियाई भौतिक विज्ञानी थे।इरविन श्रोडिंगरभौतिक वास्तविकता द्वारा घोषितक्वांटम यांत्रिकीसमझाते थे कि विवरण अधूरा हैसोचा प्रयोग..श्रेडिंगर, ईपीआर पेपर के पूरक एक पेपर में, वर्णन करता है कि मैक्रोस्कोपिक सिस्टम की स्थिति राज्य भेदभाव का सिद्धांत है जब इसे सुपरपोजिशन के रूप में वर्णित किया जाता है जब तक कि इसे देखा नहीं जाता है (मैक्रोस्कोपिक सिस्टम की स्थिति जिसे मैक्रोस्कोपिक अवलोकन द्वारा अलग किया जा सकता है मनाया जाता है) इस विचार प्रयोग को एक ठोस उदाहरण के रूप में इस्तेमाल किया गया था जिसमें दिखाया गया था कि यह इस सिद्धांत को संतुष्ट नहीं करता है कि उपस्थिति या अनुपस्थिति की परवाह किए बिना इसे अलग किया जा सकता है।[1].
मूल रूप से क्वांटम यांत्रिकी की आलोचना करने के लिए उपयोग किया जाता था, बल्कि क्वांटम दुनिया की ख़ासियतों को समझाने के लिए और बाद में इसे एक उदाहरण के रूप में इस्तेमाल किया गया था।एवरेट की कई दुनिया की व्याख्याके जन्म के लिए ट्रिगर में से एक था।क्वांटम सिद्धांत की कुछ व्याख्याओं और सिद्धांतों को समझाने के लिए अक्सर श्रोडिंगर की बिल्ली का उपयोग करने के उदाहरण हैं।[प्रशस्ति पत्र की जरूरत]
श्रोडिंगर की बिल्ली को बस इतना ही कहा जाता है, "क्या बॉक्स में बिल्ली जीवित है या मरी हुई है, न तो जीवित है और न ही मृत है जब तक कि बॉक्स को खोला और देखा न जाए। यह कहा जा सकता है कि यह जीवित है या मृत। मैं कह सकता हूं"।
सीधे शब्दों में कहें तो ↑ में डबल-स्लिट प्रयोग का वीडियो है "परिणाम अलग है यदि आप देख रहे हैं (अवलोकन कर रहे हैं) और नहीं देख रहे हैं (देख नहीं रहे हैं)। क्यों? सिर्फ देखने (अवलोकन करने का कार्य) क्या परिणाम बदल जाएगा? मैं यह अब और नहीं जानता।"
यदि आप विवरण में रुचि रखते हैं, तो कृपया इसे देखें।
तो मेरा मतलब यह है, "मैं कह सकता हूं कि मैं जो रूलेट खेल रहा हूं वह हिट (हिट) है या नहीं हिट (मिस)।"
इसका मतलब यह नहीं है, "यदि आप उस क्षण को देख रहे हैं (अवलोकन कर रहे हैं) जब रूले का परिणाम तय हो गया है (वह क्षण जब गेंद प्रवेश करती है) और नहीं देख रहा है (अवलोकन नहीं कर रहा है), तो परिणाम बदल जाएगा (अज्ञात कारणों से)।" यही था।
चूंकि रूले परिणाम स्वयं ही अंत में देखा जाता है, यह जानना संभव है कि परिणाम सही है या नहीं, लेकिन यह उसी क्षण तय किया जाता है कि यह सही है या नहीं, इसलिए यह देखा या नहीं, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता। .
(... मैं अब यह नहीं जानता)
रूले खेलना और उसे हिट करना आम बात है!जब मैं इसे देख रहा था, मैं इसे हिट नहीं कर सका, और जब मैं इसे Youtube पर देख रहा था, तो मुझे एक धूमधाम से मारा गया।
इसलिए मुझे इसका कारण नहीं पता, लेकिन मुझे आश्चर्य है कि यदि आप नहीं देखते हैं तो रूले का जीतने का प्रतिशत बढ़ जाएगा या नहीं।
ठीक है, मैंने एक सिक्का टॉस प्रयोग में सुना है कि इसके बारे में सोचना आसान है, लेकिन क्या यह विपरीत नहीं है?क्या यह सोचते हुए करना बेहतर नहीं होगा कि यह हिट होगा?
मैं यह नहीं जानता, लेकिन बुनियादी जुआ और संभावना गलत हो जाती है, है ना? (इसका मतलब है कि आप उस के प्रति पक्षपाती हैं जिसे आप नहीं चाहते हैं)
क्या वह सिक्का उछाला प्रयोग जुए की प्रायिकता पर लागू नहीं होता?
मुझे लगता है कि यह इससे थोड़ा अलग है "परिणाम इस पर निर्भर करता है कि आप निरीक्षण करते हैं या नहीं"।
मुझे लगता है कि अगर आप देखने (अवलोकन) के बारे में सोचते हैं तो यह अलग है।
निश्चित रूप से।मुझे आश्चर्य है कि वास्तव में इसे सत्यापित करने के अलावा कोई विकल्प नहीं है।
सही!इसलिए मैं इसे अभी से कर रहा हूं।
क्या जीतने का प्रतिशत बदल जाएगा यदि आप उन्हीं दो बिंदुओं पर दांव लगाते हैं जो लगातार 50 बार गर्म हैं और लाइव रूले के साथ ऑटो प्ले में उनका निरीक्षण करते हैं?मैं कुछ अंतहीन कर रहा हूँ।
मूल रूप से, मैं लगभग 50 बार एक संभाव्य कहानी नहीं बता सकता, लेकिन मुझे वास्तव में इसकी परवाह नहीं है क्योंकि मैं जीतूंगा या हार जाऊंगा।कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप किस नंबर पर दांव लगाते हैं, इसका संभाव्यता सिद्धांत से कोई लेना-देना नहीं है।
राहत के रूप में केवल हॉट नंबरों पर दांव लगाने का कोई मतलब नहीं है।
अच्छा, कृपया अपना सर्वश्रेष्ठ करें।
परिणाम सामने आने पर मैं रिपोर्ट करूंगा।
यदि आप निरीक्षण नहीं करते हैं और जीत और हार के परिणाम अलग हैं, तो यह एक बड़ी खोज होगी जिसे वैज्ञानिक रूप से सिद्ध नहीं किया जा सकता है।
यह सामान्य विचार नहीं है।जब तक इस विचार को तोड़ा नहीं जाता तब तक कोई नई खोज या विकास नहीं होता है।
आपको अवैज्ञानिक होना होगा।
आप कह सकते हैं कि आप तब तक नहीं हारेंगे जब तक आप इसका अवलोकन नहीं करेंगे।
समाप्त!
टिप्पणी