フィリピンのゲーム規制機関であり、カジノ運営も行うPAGCOR(Philippine Amusement and Gaming Corporation)の解体について議論が続いている。一部の議員からは利益相反の問題が指摘されており、新たな告発がこの議論に拍車をかけている。
この話題はここ数年、何度か登場していたが、昨年、本格的に再浮上してきた。フィリピン・オフショア・ゲーミング・オペレーター(POGO)とe-sabongの運営に関する不利な報道を受け、議員たちはさらなる変化を求めているのだ。
今週、上院の公聴会でこの議論が白熱しました。PAGCORに良い印象を与えない質問がいくつか出され、PAGCORが属する業界を公正に規制する能力が信用されなくなってきているのです。
PAGCORは真剣に仕事に取り組んでいない
一部の議員は、PAGCORがゲーミング規制当局としての役割を十分に真剣に受け止めていないと考えている。フィリピンのWays and Means Committeeの議長であるSherwin Gatchalian上院議員もその一人である。
Gatchalianは月曜日に、違法行為を行った可能性のある2つの会社に対して行動を起こしていないとして、この団体を非難した。彼が言及したのはBrickhartz Technology Inc.とMOA Cloudzone Corp.で、いずれもPOGOであり、ゲーム分野全体のほぼ崩壊に一役買ったとされている。
POGOは、多くのオペレーターが不正を働いたため、非難の的となりました。フィリピンはこのセグメントに新しい税制を導入し、多くの企業がライセンスを手放すことになりました。
しかし、彼らは活動を諦めたわけではありません。彼らはオンラインゲーム事業を継続しましたが、労働力を確保するために奴隷労働や誘拐に手を染めたと言われています。グレース・ポー上院議員の昨年の発言によれば、Brickhartz TechnologyとMOA Cloudzoneの2社がこの行為に関与していたとされています。
両社は現在も操業しており、PAGCORは両社に対して行動を起こしていないと伝えられています。BrickhartzにはPHP500,000(10,000米ドル)の罰金を科したが、ライセンスは剥奪しなかった。メディア「Philstar Global」によると、PAGCORはMOA Cloudzoneに対して何のアクションも起こさなかったという。
ガチャリアンによれば、これは容認できないことだという。彼は月曜日、PAGCORが犯罪に対処するのに “危機感がない “と非難した。
もし、PAGCORが無傷でいたいのなら、意思決定者にそのようなイメージを与えてはいない。パグコールは、さらに深みにはまっていき、議員たちに会社を分割するための新たな理由を提供し続ける。
非合法なパートナーシップ
ガチャリアンは、パグコールのビジネス関係の監査の甘さも指摘した。彼は、2017年に規制当局と60億PHP(1億1016万米ドル)相当の10年契約を受けたGlobal ComRCIとの契約を例として挙げた。
“銀行”という肩書きがついているが、実は登録銀行ではない。フィリピンの中央銀行にも内国歳入庁にも登録されておらず、法的拘束力のある金融契約を結ぶことはできない。
Global ComRCIは、POGOがPAGCORと政府に支払った税金を監査するために招聘されたと言われている。しかし、ガチャリアンによれば、この会社は事務所も営業許可も持っていない。しかし、ガチャリアンによれば、この会社は事務所も営業許可も持っておらず、信用できないという。
また、Global ComRCI社が第三者監査法人のガイドラインを満たすためには、最低でも10億フィリピンペソ(1836万米ドル)の資本金が必要であることもわかった。しかし、よくよく調べてみると、同社を構成する3つの事業体の資本金は合計で約700万ドルに過ぎない。PAGCORに最低資本金を確認するための書類を提出したにもかかわらず、である。
そこで、その書類の出所を調べてみた。その結果、Soleil Chartered Bank(ソレイユ銀行)が認証情報を提供したことが分かった。ソレイユは、その名が示すように、銀行でもない。
フィリピンの中央銀行や国税局とは何の関係もなく、フィリピンで登記されていない。実際、同社のウェブサイトによると、ニューヨークを拠点とする同社の目的は、企業向けの財務書類のサプライヤーとして機能することである。
規制当局は、同社の業務について提起されたすべての懸念にまだ回答していないが、同社を審査できなかったことは認めている。PAGCORの代表は公聴会で、上院議員の懸念に対処すると付け加えた。
コメント